Справа № 643/8565/25
Провадження № 2/643/4113/25
05.06.2025 року суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
29 травня 2025 року начальник Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради Ажель Л. А. звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради державну соціальну допомогу у розмірі 3805,61 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебував на обліку УСЗН адміністрації Салтівського району ХМР та отримував тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 2020 року. 15.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Управління з заявою про припинення виплати допомоги, яки припинено розпорядженням від 27.12.2022 з 02.12.2022. Переплата допомоги склала 3805,61 грн., яка на пропозицію позивача відповідачем добровільно повернута не була, зв'язку з чим позивач звертається до суду з указаним позовом.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30 травня 2025 року позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
04 червня 2025 року начальник Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради Ажель Л. А. звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про усунення недоліків позовної заяви.
Суд, перевіривши позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.
Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 - 177 ЦПК України та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Згідно положень ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.
З урахуванням положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною.
Підстави, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, щодо неможливості розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження, - відсутні.
Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ст. 19, 274 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 27, 174 - 177, 187, 258 - 261, 274, 277 ЦПК України, суд -
Прийняти позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 02 липня 2025 року о 10:00 год.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз'яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані у встановлений судом строк з поважних причин.
Роз'яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ttps://court.gov.ua/sud2027.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло ВЛАСЕНКО