Справа № 626/54/24
Провадження № 1-кп/626/49/2025
05 червня 2025 року
Берестинський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Берестин, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні№12023221090000996, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2023 року щодо: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, громадянин України, має середню освіту, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ОСОБА_4 в червні 2023 року, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне носіння, зберігання, придбання вибухової речовини, без спеціального дозволу, виявив на території майданчику тимчасового зберігання зерна в с.Берестовенька Берестинського району та приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 тротилову шашку з маркуванням на предметі "Тротилова шашка 200 г". Піля чого, керуючись умислом спрямованим на незаконне зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, зберігав в будинку за місцем проживання до виявлення працівниками поліції. 28.09.2023 під час проведення огляду виявлено та вилучено тротилову шашку, яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового способу виготовлення і яка містить в собі вибухову речовину тротил та здатна до вибухового перетворення.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч. 1 ст.263 КК України, а саме, носіння, зберігання, придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю. На доведення вчинення даного суспільно небезпечного діяння саме ОСОБА_4 органом досудового розслідування зібрано ряд доказів, які були досліджені безпосередньо судом у судовому засіданні.
Також під час судового розгляду справи за клопотанням прокурора ухвалою суду від 13 березня 2025 року було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Харківській Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №278 Харківської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України", отриманої судом 28.04.2025, ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатрчного закладу зі звичайним наглядом. Експерти також встановили, що в даний час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Після цього в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну порядку розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 і просила суд продовжити судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до правил, передбачених главою 39 КПК України, яке протокольною ухвалою суду задоволено.
Одночасно прокурор Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психівтричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до положень ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд проводить судовий розгляд за правилами, передбаченими ст. 39 цього Кодексу.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та направлення на лікування обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та судово-психіатричної експертизи, вислухавши думку учасників, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно з ч.1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до ст.19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Положеннями статті 94 КК України, передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 03.06.2005 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", визначаючи відповідно до частин 3-5ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об'єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1ст. 94 КК України) суд має спочатку з'ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 513 КПК України, за таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, як зокрема запропоновано у висновку судово-психіатричного експерта № 278.
Згідно з ч.1 ст.515 КПК у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.
На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду встановлено, що ОСОБА_4 у період часу якому відповідає інкриміноване йому правопорушення страждав на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом є необхідним.
Суд, з урахуванням викладеного та у відповідно з вимогами ч.2 ст. 513 КПК України, вважає доведеним в результаті розгляду кримінального провадження, що ОСОБА_4 вчинив
суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.263 КК України у стані неосудності, яка на теперішній час виключає можливість застосування до нього покарання, тому є всі законні підстави застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до його виходу з хворобливого стану.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 92, 93, 94, КК України, ст. ст. 335, 512, 513, 371, 372 КПК, -
Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 -задовольнити.
У межах кримінального провадження №12023221090000996 від 29.09.2023 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст.263 КК України, застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Берестинський районний суд Харківьської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя