Справа №626/929/25
Номер провадження №2-з/952/25/25
03.06.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Ірини Олександрівни про витребування доказів, -
У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 626/929/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.
Ухвалою судді від 15.04.2025 року провадження по справі відкрито, та призначено підготовче засідання на 30.04.2025 року.
У межах провадження у справі ОСОБА_1 29.04.2025 року подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2
24.04.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Остапенко І.О. було подано адвокатський запит до Державного підприємства « СЕТАМ» з проханням надати інформацію щодо Учасника 2, який брав участь в торгах 08.05.2024 року ( реєстраційний номер лота: 548778, реєстраційний номер лота: 548776): прізвище, ім'я, по - батькові, адреса проживання, ідентифікаційний номер.
29.04.2025 року надійшла відповідь на адвокатський запит, в якій вказано, що запитуванні відомості про учасника електронного аукціону є інформацією з обмеженим доступом, тому не можуть бути розголошені на адвокатський запит.
30.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко І.О. про витребування доказів, а саме: інформацію щодо Учасника 2, який брав участь в торгах 08.05.2024 року ( реєстраційний номер лота: 548778, реєстраційний номер лота: 548776): прізвище, ім'я, по - батькові, адреса проживання, ідентифікаційний номер, оскільки в позасудовому порядку вищезазначену інформацію отримати неможливо як доказ того, що на момент проведення електронних торгів єдиним конкурентом ОСОБА_1 була ОСОБА_2 . Це, в свою чергу підтверджує, що на час проведення торгів шлюбні відносини між сторонами вже були припинені.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказана в клопотанні інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Ірини Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із Державного підприємства « СЕТАМ» ( 01001,м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4-6) інформацію про Учасника 2, який брав участь в електронних торгах 08.05.2024 року щодо:
-лота № 548778;
-лота № 548776,
а саме: прізвище, ім'я, по - батькові, адреса проживання та ідентифікаційний номер.
Одночасно роз'яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а т акож за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Остапенко І.О. до відому, а Державному підприємству « СЕТАМ» - для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І.Яценко