Справа № 638/7416/25
Провадження № 2/638/4539/25
05 червня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), у якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45942,69 грн та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 3028,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9200,00 грн. В якості правових підстав звернення з позовом зазначає норми статтей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 23.05.2025 позовну заяву залишено без руху, Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
02.06.2025 надійшла заява про усунення недоліків позвоної заяви.про усунення недоліків, до якої долучив копії: 1) оферти про надання угоди надання кредиту; 2) паспорту споживчого кредиту; 3) Додатку №1 до угоди про надання кредиту; 4) паспорту споживчого кредиту.
При цьому, документи, на неналежній якості яких наголошував суд в ухвалі від 14.03.2025, надані у такій самій якості як і до позовної заяви.
Заява про продовження строку для усунення недоліків, забезпечення доказів від представника Позивача не надходила.
Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку про невиконання Позивачем вимог ухвали суду від 23.05.2025 про усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення належним чином засвідчених копій оферти на укладання угоди про надання кредиту №501109749 від 11.02.2019, паспорту споживчого кредиту, графіку платежів та розрахунок заборгованості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, у якості, що дозволяє їх читання.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України), що кореспондується з положеннями частини першої статті 81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання вимог статтей 175, 177 ЦПК України, може бути витлумачено як надання переваги Позивачу.
Оскільки Позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 23.05.2025 у встановлений строк, не виконавши вимоги частини п'ятої статті 177 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною і повертає Позивачу.
Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з вказаною заявою до суду, у тому порядку, який встановлений законодавством, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зважаючи на викладене, керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» вважати неподаною та повернути Позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Малахова