справа № 619/1419/25
провадження № 2/619/888/25
іменем України
05 червня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області, в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений 30.09.2017 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
28.04.2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області від представника позивача адвоката Радіновича В.І. до суду надійшла заява, в якій представник позивача просив залишити позов без розгляду, у зв'язку з тим, що сторони примирилися і позачка бажає зберегти шлюб.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що представник позивача адвокат Радінович В.І. подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 255, 256, 257, 260 ЦПК України, -
Заяву представника позивача адвоката Радіновича В.І. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №619/1419/25) без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. С. Овсянніков