Справа № 571/1369/25
Провадження № 3/571/975/2025
іменем України
05 червня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., за участі особи, яка притягується до адаміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП- не встановлено, учня 2 курсу Рокитнівського професійного ліцею, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
07 травня 2025 року о 13 год. 59 хв. в с.Рокитне по вул.І.Франка, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом «Yamaha» без номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту «Alcotest Drager 6810» - 0,69 %о, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у адміністративному протоколі та доповнив, що випив пива, не знав що може показати стан сп'яніння. Запевняє, що подібного не повториться.
Законний представник ОСОБА_2 повідомила, що не дозволяє сину їздити на мопеді, в той день була на городі і не побачила, як син взяв мопед. З сином проведено профілактичну бесіду. Запевняє, що подібного не повториться.
Розглянувши протокол, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на місці зупинки транспортного засобу проведено огляд ОСОБА_1 із застосуванням газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», результат огляду становить 0,69 %о.
Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, 07.05.2025 о 14 год 12 хв ОСОБА_1 направлявся поліцейським до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», однак до закладу охорони здоров'я не доставлявся.
Переглядом відеозапису нагрудної камери поліцейського встановлено, що на місці зупинки транспортного засобу у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння та запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, результат огляду становить 0,69 %о, з результатом огляду ОСОБА_1 погодився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322944 від 07.05.2025, результатом тесту-0,69 %о, відеозаписом нагрудної камери поліцейського, іншими доказами.
Відповідно до довідки ВП №2 Сарненського РВП від 07.05.2025, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягувався. Посвідчення водія не отримував. Права керування не позбавлявся.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи встановлені обставини у справі, особу порушника, який вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, ступінь його вини, а також те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам або безпосередньо громадянам, а тому суд приходить до висновку відповідно ст.24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.
Керуючись ст. ст.24-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк