Справа № 569/3134/24
03 червня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
присяжних: Коноплястого С.А., Гедзи М.В.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
з участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Фесовець В.П.,
представника особи щодо якої розглядається заява адвоката Мамай І.Є.,
представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Щербяк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_1 . 20 липня 2022 року ОСОБА_2 переніс повторний гострий ішемічний інсульт, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з медичних документів ОСОБА_2 погано орієнтується, має астенічний синдром, який проявляється фізичною й психічною стомлюваністю, що виникає вже після незначних навантажень. Хворим важко зосередитися і тому вони погано запам'ятовують. З'являється емоційна нестриманість, лабільність, підвищення чутливості до звуків, світлу, кольору. Сповільнюється темп мислення, хворі відчувають труднощі під час розв'язання складних інтелектуальних задач. Синдром спостерігають за органічного ураження головного мозку та симптомах шизофренії. Заявник зазначає, що наразі його батько не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Догляд за батьком до недавнього часу здійснювала мама заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак на даний час вона вимушена відмовитись від виконання обов'язків доглядальниці, оскільки внаслідок хвороби суттєво погіршився стан її здоров'я. Мама заявника не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є приватним підприємцем, отримує достатній дохід щоб дбати про свого батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Фесовець В.П. заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Щербяк О.О. в судовому засіданні підтримала подане до суду подання про призначення гр. ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Представник особи, відносно якої розглядається заява адвокат Мамай І.Є. судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07.02.1970 р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №300/24 від 11.12.2024 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу. Виражений психооранічний синдром із значними порушеннями (F.07.09 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та корковими розладами (афазія, аграфія, алексія, акалькулія тощо). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_4 висновок підтримав в повному обсязі та зазначив, що ОСОБА_2 має як і хронічний так і стійкий психічний розлад.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги заявника про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку.
Виконавчим комітетом Рівненської міської ради надано суду Подання від 12.02.2025 року №08-01-62/25, в якому зазначають, що ОСОБА_5 проживає разом з родиною сина в трьохкімнатніп квартирі, де має окрему кімнату та забезпечений всім необхідним. Після перенесеного ОСОБА_6 першого інсульту у 2017 році, були помітні значні порушення мови. Вже після другого інсульту стан його здоров'я погіршився, втратив інтерес до оточуючого, мовний контакт практично відсутній, не може чітко висловити або показати, чого він хоче, внаслідок чого стас розгубленим. Фізіологічні потреби не контролює, взувається та одягається з допомогою рідних. Син, ОСОБА_7 , здійснює супровід хворого батька та нагляд за ним, оскільки внаслідок наявного психічного розладу ОСОБА_8 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дружина, ОСОБА_9 , потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (згідно копії висновку JIKK від 04.07.2024 року №3089 про наявність порушення функції організму, через які хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі), тому вона не в змозі бути опікуном хворого чоловіка, та не заперечує, щоб їх син, ОСОБА_7 , став опікуном ОСОБА_10 . Син, ОСОБА_7 , для офіційних повноважень законного представництва ОСОБА_2 , має намір здійснювати обов'язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_10 недієздатним.
З огляду на викладене орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, буд.12а, код ЄДРПОУ 04057758.
Повний текст рішення виготовлено 05.06.2025 року.
Головуючий Харечко С.П.
Присяжні: Коноплястий С.А.
Гедза М.В.