Справа № 1-218/04
1-во/569/86/25
04 червня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді - області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про виправлення описки у рішення суду від 21.05.2025 по справі №1-218/04 (1-в/569/232/25), -
Ухвалою судді Рівненського міського суду від 21.05.2025 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволено.
Скасовано заборону вчинення будь-яких дій щодо квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
Зобов'язано уповноважених осіб внести до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформацію про припинення обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 , а саме щодо наступних обтяжень:
1) Реєстраційний номер обтяження 7925690 від 17.09.2008 року, підстава постанова б/н 20.01.2000 року, СУ УМВС України в Рівненській області;
2) Реєстраційний номер обтяження 6998448 від 11.04.2008 року, підстава повідомлення б/н 19.04.2002 року, СУ УМВС України в Рівненській області, слідчий - ОСОБА_5 ;
3) Реєстраційний номер обтяження 7795046 від 06.08.2008 року, підстава повідомлення 18/1284 від 26.05.2003 року, УВС МВС України в Рівненській області, ОСОБА_6 .
Однак під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній її частині, а саме в тексті: «3) Реєстраційний номер обтяження 7795046 від 06.08.2008 року, підстава повідомлення 18/1284 від 26.05.2003 року, УВС МВС України в Рівненській області, ОСОБА_6 » помилково вказано дату від 06.08.2008 року, при цьому правильним є 26.08.2008 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду від 21.05.2025 є істотною та підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 395, 537 КПК України, суд,-
постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про виправлення описки у рішення суду від 21.05.2025 по справі №1-218/04 (1-в/569/232/25) - задоволити.
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«Зобов'язати уповноважених осіб внести до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформацію про припинення обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 , а саме щодо наступних обтяжень:
1) Реєстраційний номер обтяження 7925690 від 17.09.2008 року, підстава постанова б/н 20.01.2000 року, СУ УМВС України в Рівненській області;
2) Реєстраційний номер обтяження 6998448 від 11.04.2008 року, підстава повідомлення б/н 19.04.2002 року, СУ УМВС України в Рівненській області, слідчий - ОСОБА_5 ;
3) Реєстраційний номер обтяження 7795046 від 26.08.2008 року, підстава повідомлення 18/1284 від 26.05.2003 року, УВС МВС України в Рівненській області, ОСОБА_6 .
В решті текст вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя -