Справа №572/1168/25
про витребування доказів
04 червня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
при секретарі судового засідання Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
03 червня 2025 року від представника позивача Дорошенко О.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема на дату отримання кредитних коштів декількома траншами, а саме: 12 серпня 2024 року у розмірі 18000,00 грн.; 13 серпня 2024 року у розмірі 9000,00 грн., а всього на загальну суму 27000,00 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Оглянувши матеріали справи та вивчивши клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно частини 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає за потрібне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати необхідні документи, для дослідження їх в судовому засіданні.
Керуючись статтями 4, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання задоволити.
Витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема на дату отримання кредитних коштів декількома траншами, а саме: 12 серпня 2024 року у розмірі 18000,00 грн.; 13 серпня 2024 року у розмірі 9000,00 грн., а всього на загальну суму 27000,00 грн.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року.
Витребувані докази надати суду до 18 серпня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити, що відповідно до положень статті 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.