Справа № 559/1386/25
Провадження № 3/559/905/2025
03.06.2025 м. Дубно
суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3, ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об'єднати за №559/1386/25 (3/559/905/2025) згідно ст. 36 КУпАП
27.03.2025 о 18:52 год. в м.Дубно, вул.Комунальна, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 416 D, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 (0385), що підтверджується тестом №417від 27.03.2025, результат 2,95 проміле, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
27.03.2025 о 18:52 год. в м.Дубно, вул.Комунальна, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 416 D, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка немає права керування транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії( постанова про адміністративне правопорушення серії БАД №448611 від 03.09.2024 про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП), чим повторно протягом року порушив п.2.1 а ПДР і ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.
Окрім цього, 27.03.2025 о 18:52 год. в м.Дубно, вул.Комунальна, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 416 D, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою державного виконавця Ходневич А.М. Рівненського ДВС ЗМУМЮ м.Львів від 05.05.2022 ВП№66867729, на підставі ст.714 п.9 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань не подав. Тому проводжу розгляд справи згідно ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов'язкової участі особи.
Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3,5 ст.126 та ч.1 ст. 130 КУпАП.
Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1№283435, серії ЕПР1№283454, серії ЕПР1 №283460 від 27.03.2025; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тестом газоаналізатора «Alcotest Drager 7510 (0385), згідно якого результати огляду становлять 2,95 проміле; зобов'язанням не керувати транспортним засобом, рапортом поліцейського, де зазначено підставу зупинки траспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 ; довідкою «Адмінпрактики» та витягом з ІПНП, згідно яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 (постанова серії БАД №448611 від 03.09.2024); постановою від 05.05.2022 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП№66867729 та відеозаписом події. Попри те, що ОСОБА_1 відразу заперечував факт керування і взагалі свого відношення до транспортного засобу, надалі реєстраційне свідоцтво на автомобіль надав. Також факт керування підтвердив у своїй телефонній розмові, яка зафіксована на відеозаписі події.
При призначенні покарання враховую особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проте належних висновків для себе не зробив, не є водієм, однак продовжує керувати т/з та ще й у стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, згідно санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно загального правила за ст.30 КУпАП позбавлення спеціального права можливе, коли воно було надане громадянинові. Оскільки згідно довідки поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував і відповідно не є водієм, застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч.3,5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-
об'єднати адміністративні справи №559/1386/25(провадження по справі №3/559/905/2025), №559/1387/25 (№3/559/906/2025) та №559/1388/25 (№3/559/907/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/1386/25 (провадження по справі №3/559/905/2025).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.3, ст.126, ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати стягнення згідно санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Макеєв С.В.