Провадження № 1-кс/557/134/2025
Справа № 557/358/25
про продовження строку досудового розслідування
04 червня 2025 року селище Гоща
Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181080000036 від 01.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України
04.06.2025 заступник начальника СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий). звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12025181080000036 від 01.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ВП №5Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Так, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 27.02.2025 близько 13 год. 00 хв., діючи умисно, групою осіб, знаходячись в будинку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли останньому кулаками рук, ногами, а також із використанням твердих тупих предметів множинні удари в область грудей, голови, сідниць, кінцівок та інших частин тіла, заподіявши ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких через 1,5-2 години потерпілий помер на місці події.
07.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 09.03.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.05.2025.
17.04.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 18.04.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.05.2025.
02.05.2025 постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 07.06.2025.
02.05.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 07.06.2025.
Також, 16.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.06.2025.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця від 28.02.2025 та 01.03.2025, показаннями потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 , протоколами огляду речей від 06.03.2025 та 07.03.2025, протоколами слідчих експериментів із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , протоколом обшуку від 07.03.2025, висновком судово-медичної експертизи №20 від 02.04.2025, висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/118-25/4093-ТР від 14.03.2025, висновком медико-криміналістичної експертизи №56-мк від 18.03.2025, висновками судово молекулярно-генетичних експертиз №СЕ-19/118-25/3924-БД від 30.04.2025, №СЕ-19/118-25/3922-БД від 25.04.2025, №СЕ-19/118-25/4287-БД від 25.04.2025 та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 07.06.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:
- долучити висновки 11 судових молекулярно-генетичних експертиз;
- долучити висновки 2 судово цитологічних експертиз;- долучити висновок судово-імунологічної експертизи;
- розсекретити протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних документів, на підставі яких вони проводились;
- провести одночасні допити підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв'язку із розбіжністю в їх показаннях та з останніми провести слідчі експерименти;-призначити додаткову судово-медичну експертизу за результатами проведених слідчих експериментів щодо механізму нанесених тілесних ушкоджень;
- провести із залученням спеціаліста огляд вилучених трафіків операторів мобільного зв'язку з метою складення аналітичної довідки;
- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення 14-ти судових експертиз, а також тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
У зв'язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 07.08.2025, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Слідча в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисники в судове не з'явилась, до початку розгляду справи подали заяви про розгляд справи у її відсутності. Не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового розслідування не проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для з'ясування усіх обставин кримінального правопорушення встановлених ч. 1 ст. 91 КПК України.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, однак завершення досудового розслідування до 07.06.2025 об'єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025181080000036 від 01.03.2025 року слід продовжити до п'яти місяців.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181080000036 від 01.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181080000036 від 01.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, до п'яти місяців, тобто до 07 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1