єдиний унікальний номер справи 545/955/25
номер провадження 2/546/291/25
04 червня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд в складі:
головуючого - судді Лівер І.В.
за участю секретаря судового засідання - Лещенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05.03.2025 представником позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчуком С.В. через систему «Електронний суд» подано до Полтавського районного суду Полтавської області позовну заяву ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2025 матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.
Цивільна справа № 545/955/25 надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області - 25.03.2025.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лівер І.В.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у заяві просив розглядати справу за відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Повідомлена про час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотання, заяв про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.
Суд вживав заходів щодо повідомлення відповідачки шляхом направлення судових повісток, на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату - відповідачці, а саме: 10.04.2025 та конверт з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» - 26.05.2025, а також надсиланням sms-повісток, які відповідачка отримала 07.04.2025.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281-282, 353 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складений 04.06.2025.
Суддя І.В. Лівер