Справа № 545/398/25
Провадження № 2-п/545/27/25
04.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Цибізової С.А.,
за участю секретаря: Кисличної І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника відповідача - адвоката Лазоренка Юрія Миколайовича про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2025 по справі №545/398/25 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2025, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 9833,75 грн витрат на відшкодування шкоди та понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 3872,00 грн, а всього 13 707,75 грн, судовий збір в розмірі 2789,99 грн.
Представник позивача - адвокат Лазоренко Ю.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2025, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про дату та час судового розгляду справи, судові повістки не отримував, оскільки ОСОБА_1 не проживає за адресою реєстрації. Зазначив, що на момент вчинення ДТП у відповідача був відсутній договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім того, відповідач є заслуженим ветераном МВС, пенсіонером МВС, інвалідом 2 групи, а тому має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни, а тому вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат не підлягають до задоволення. Просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з'явилися, попередньо представник надав заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, конверт із судовою повісткою, ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, які направлялися відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , повернувся неврученим із відміткою «відсутній за вказаною адресою» (а.с.67-69), конверт із заочним рішенням також повернувся неврученим із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.86).
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що як пояснив відповідач він не проживав за місцем реєстрації та фактично не був обізнаний про час та місце розгляду справи, а також є інвалідом другої групи суд вважає за можливе визнати причини не явки останнього в судове засідання та не подання відзиву поважними, та констатує, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду.
Зважаючи на ціну позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, а також те, що даний спір не відноситься до категорій справ, що відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2025 по справі №545/398/25 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 14:00 год 03 липня 2025 року.
Визначити учасникам справи:
-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;
-строк для подання позивачем відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач має право протягом п'яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 5 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова