Дата документу 03.06.2025Справа № 554/7116/25
Провадження № 1-кс/554/7182/2025
03 червня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024170000000609 від 19.08.2024 року,-
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024170000000609 від 19.08.2024 року.
Прокурор у судовому засіданні надав повідомлення про завершення досудового розслідування від 29.05.2025 року та доручення в порядку ч.ч.1-3 ст.290 КПК України. Вважає, що досудове розслідування вже завершено, тому підстави для розгляду клопотання про скасування арешту слідчим суддею на даний час відсутні.
Заявник та його представник заперечували проти зауваження прокурора. Вважають, що хоч досудове розслідування і на стадії завершення, але воно не закінчене: обвинувальні акти підозрюваним не вручені, справа не передана до суду.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №12024170000000609 від 19.08.2024 року перебуває на стадії завершення досудового розслідування. Обвинувальний акт до суду не передано.
Зважаючи на вказані обставини, розгляд клопотання про скасування арешту до передачі обвинувального акту до суду відноситься до повноважень слідчого судді, тому підстави для залишення вказаного клопотання без розгляду відсутні.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора про залишення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1