Дата документу 04.06.2025Справа № 554/6882/25
Провадження № 1-кс/554/7350/2025
04.06.2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42025172690000033 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що командир 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) головний сержант ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з не встановленою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), вимагав у громадянина України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за вчинення в інтересах громадянина України ОСОБА_5 дій з використанням наданого вказаним військовослужбовцям службового становища, а саме позитивного вирішення питання щодо непризову (не мобілізацію) на військову службу.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що командир 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) головний сержант ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, вимагає неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США від ОСОБА_6 , за нездійснення призову останнього на військову службу та оформлення бронювання на одному з сільськогосподарських підприємств регіону. Дану протиправну діяльність ОСОБА_4 здійснює за попередньою змовою з невстановленою особою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка в свою чергу має вплив на прийняття рішення щодо надання відстрочок від мобілізації військовозобов'язаним особам.
Так, ОСОБА_4 , переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, регулярно здійснював телефонні дзвінки гр. ОСОБА_6 , під час яких наголошував про необхідність надання йому грошових коштів за здійснення заходів з бронювання від мобілізації. Окрім того, гр. ОСОБА_4 призначав зустрічі останньому, на яких також наголошував про необхідність надання грошових коштів.
В подальшому, ОСОБА_4 , при особистій зустрічі з гр. ОСОБА_7 , змінив раніше висунуту вимогу, щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США на надання йому двох ноутбуків, загальною вартістю 80 000 грн., що є еквівалентом 2000 доларів США.
Так, 19.05.2025, ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вимогу останнього придбав два ноутбуки марок «DELL» та «НР», а також комп'ютерні комплектуючи, які обрав ОСОБА_4 , на загальну суму 75 000 грн. Після чого, ОСОБА_7 передав дану техніку останньому, для позитивного вирішення питання щодо непризову (не мобілізацію) на військову службу. Надалі, ОСОБА_4 , отриманий предмет неправомірної вигоди, поклав до автомобіля марки «KIA Sportage» Д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у нього у використанні. Після чого, гр. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інструкції з підготовки та проведення мобілізаційного розгортання Збройних Сил України, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 та Генерального штабу Збройних Сил України 15.12.2017 №19 ДСК, посадових обов'язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадових обов'язків начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадових обов'язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 . (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інструкції з підготовки та проведення мобілізаційного розгортання Збройних Сил України, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 та Генерального штабу Збройних Сил України 15.12.2017 №19 ДСК, посадових обов'язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадових обов'язків начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадових обов'язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1