Справа №173/2103/24
Провадження №2/173/174/2025
іменем України
05 червня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.
при секретареві - Рудовій Л.В
За участю: представника позивача - адвоката Євдокимової Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання відповідача, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Євдокимова Юлія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Євдокимова Юлія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
В судове засідання надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , і представника відповідача, адвоката Постольник О.С., про зупинення провадження у справі, виходячи з того, що відповідач ОСОБА_3 , перебуває у складі Зборойних Сил та проходить військову службу.
Представник позивача, адвокат Євдокимива Ю.В., проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на те, що відповідач приймає участь у судовому засіданні через свого представника. Крім того необмежений приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференцзв'язку. Тому підстави для задоволення копотання відсутні.
Суд, вислухавши учасників розгляду справи, з'ясувавши зміст заявленого клопотання, позовних вимог і наданих суду документів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно наданої суду довідки № 122 від 19.11.2024 року військової частини НОМЕР_1 встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 , безпосередньо приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 31.05.2024 року по 09.09.2024 року, також довідка № 642 від 19.11.2024 року про те, що старший сержант ОСОБА_1 ,, перебуває у військовій частині НОМЕР_1 з 16 січня 2021 року по теперішній час, копію контракту від 16.02.2021 року укладеного із ОСОБА_1 , на три роки.
Проте всі дані документи підтверджують перебування відповідача ОСОБА_1 ,. на військовій службі протягом 2021-2024 року і не надано доказів про проходження ним військової служби в 2025 році.
Крім того відповідач надав суду відзив на позовну заяву, від імені відповідача в судовому засіданні приймає участь його представник, адвокат Постольник О.С., яка надає кваліфіковану правову допомогу відповідачеві.
Дана справа перебуває на розгляді в суді протягом тривалого часу і ні в підготовчому судовому засіданні, ні в минулому судовому засіданні відповідачем та його представником не заявлялось клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 ЦПК України - Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 252 ЦПК України суд,-
У задоволенні клопотання відповідача, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Євдокимова Юлія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали складений 05.06.2025 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Направлена до ЄДРСР: 05.06.2025 року
Дата набрання законної сили: 21.06.2025 року