Справа № 172/206/25
Провадження 2/172/103/25
Іменем України
05.06.2025 Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.03.2023 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 2023/І-С/175-001573 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АКБ «УКРГАЗБАНК». За умовами договору банк надав кредит відповідачу шляхом встановлення на картковий ліміт дозволеного овердрафту в сумі 39400,00 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, зі сплатою 43% річних (базова процентна ставка) та 43% річних, що нараховуються на прострочену заборгованість по кредиту. При пролонгації ліміту овердрафту на останній 12-місячний строк кредитування (з 02.08.2024 по 01.08.2025 року) відповідачу була встановлена процентна ставка у розмірі 45% річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 07.01.2025 року у позичальника перед кредитором виникла заборгованість у розмірі 39347,38 грн. У зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати у справі.
Ухвалою від 06.02.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв'язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
21.03.2023 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 2023/І-С/175-001573 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АКБ «УКРГАЗБАНК». За умовами договору банк надав кредит відповідачу шляхом встановлення на картковий ліміт дозволеного овердрафту в сумі 39400,00 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, зі сплатою 43% річних (базова процентна ставка) та 43% річних, що нараховуються на прострочену заборгованість по кредиту.
21.03.2023 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку та запакований конверт з ПІН-кодом, що підтверджується його підписом у розписці.
У відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 07.01.2025 року становить 52327,82 грн., яка складається із: 39347,38 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 836,01 грн. - заборгованість за процентами (поточна), 12144,43 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення з відповідача заборгованості у вказаному розмірі обґрунтований, тому його слід задовольнити у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України, згідно з якою у разі задоволення позовних вимог судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 634, 639, 1054 ЦК України, суд, -
1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2023/І-С/175-001573 від 21.03.2023 року в сумі 52327 (п'ятдесят дві тисячі триста двадцять сім) гривень 82 копійки, яка складається із: 39347,38 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 836,01 грн. - заборгованість за процентами (поточна), 12144,43 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк