Справа № 405/1818/23
(1-в/199/126/25)
05.06.2025 м.Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2025 року,-
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра перебувала кримінальна справа № 405/1818/23 щодо розгляду подання Відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, в якому порушено питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвалою суду від 13.05.2025 року по справі було постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Суд самостійно виявив описку в ухвалі суду від 13.05.2025 року , а саме : в імені засудженої - замість ОСОБА_4 невірно зазначено ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвалою суду від 05.06.2025 року судом було призначено судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні.
Учасники кримінального провадження, які судом були повідомлені про дату та час судового засідання, до зали суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового засідання.
З матеіралів справи вбачається, що кримінальне провадження здійснювалося відносно ОСОБА_3 , але судом в ухвалі від 13.05.2025 року було помилково зазначено ім'я засудженої ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_4 . Зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,суд,-
Виправити допущену в ухвалі суду від 13.05.2025 року описку : замість невірно зазначеного імені засудженої « ОСОБА_5 » зазначити вірне ім'я « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1