Справа № 165/1988/25
Провадження № 1-кс/165/418/25
04 червня 2025 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12025030520000097 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.05.2025 року до ЧС ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.05.2025 року близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наніс удар кулаком в область обличчя заявнику, внаслідок чого останній отримала тілесні ушкодження.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 30 травня 2025 року № 12025035520000097 за ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.05.2025 року до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.05.2025 близько 22 год. 00 хв., невідомі особи, перебуваючи на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту нанесли заявнику тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, в результаті чого було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025030520000316 від 06.05.2025 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України, досудове розслідування якого проводило СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
В подальшому було проведено ряд слідчо-розшукових дій та 30.05.2025 року слідчим СВ було повідомлено про підозру та вручено обвинувальний акт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 02.06.2025 кримінальне провадження №12025030520000316 від 06.05.2025 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Обставини кримінальних проваджень №12025030520000316 та № 12025035520000097 відносяться до однієї події, яка трапилась 04 травня 2025 року на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у вилучені завірених копій кримінального провадження №12025030520000316 від 06.05.2025 року. Вказане кримінальне провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою повного та об'єктивного розслідування вищевказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні та приєднанні до кримінального провадження завірених копій кримінального провадження №12025030520000316 від 06.05.2025 року.
Вказані завірені копії кримінального провадження №12025030520000316 від 06.05.2025 року мають суттєве значення для встановлення обставин скоєння правопорушення.
Приймаючи до уваги, що зазначені документи, які містяться на паперових носіях, в сукупності з іншими речами і документами є доказами, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки).
У судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати начальнику СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшим дізнавачам СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дізнавачам СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме завірених копій матеріалів кримінального провадження№12025030520000316 від 06.05.2025, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , (розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1