Справа № 444/312/25
Провадження № 2-о/444/104/2025
07 квітня 2025 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.
секретар судового засідання Садова І.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області 80300, Львівська обл., м.Жовква вул.Львівська.40 код ЄДРПОУ04056248 Номер тел. 38 (03252) 21-264 та адреса ел. пошти info@zhovkva-rada.gov.ua), приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Гавінська Мирослава Іванівна (80362, Львівська обл,. Львівський р-н с. Куликів, пл. Незалежності, 27, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. Мати позивачки, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить запис у вищезгаданому свідоцтві. Аналогічна дата народження матері позивачки записана і в її паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданому Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 25.05.2002р. Згідно довідки від 24.02.2004 р. В-6001-041, виданої Державним архівом Львівської області, ОСОБА_2 народилася 1933 року. Однак в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , її дата народження записана ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також дата ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дата народження ОСОБА_2 , записана і в будинковій книзі на будинок, де була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 . В актовому записі про народження позивачки її матір'ю записана ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через різне написання дат народження матері позивачки в різних документах у останньої виникла необхідність у підтверджені родинних відносин між нею та її мамою. ОСОБА_2 була власником житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 29.05.1987 р. Однак в даному документі ім'я матері позивачки записано як ОСОБА_4 . Рішенням Виконавчого комітету Сопошинської сільської ради від 28.02.2008 року № 21 «Про виправлення помилки в написанні імені власника свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_2 » вирішено виправити ім' я ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у згаданому вище свідоцтві. За життя ОСОБА_2 виправлення свого імені у свідоцтві про право власності не здійснила, що стверджується довідкою від 24.04.2023р. № 1721. У зв'язку з викладеними вище обставинами позивачка змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту належносі документу особі.
Позивачка в судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю, просила задовольнити його вимоги.
Представники третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ними подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 вбачається, що її дата народження записана ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_3 , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 25.05.2002р. вбачається, що її дата народження записана ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З довідки від 24.02.2004 р. В-6001-041, виданої Державним архівом Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася 1933 року.
Із копії будинкової книги на будинок, де була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , вбачається, що дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із копіїї свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що ім'я ОСОБА_2 тут записане як " ОСОБА_4 ".
Із копії рішення виконавчого комітету Сопошинської сільської ради від 28.02.2008 року № 21 «Про виправлення помилки в написанні імені власника свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_2 » вбачається, що було вирішено виправити ім' я ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у згаданому вище свідоцтві про право особистої власності на будівлі.
Із копії довідки від 24.04.2023р. № 1721 вбачається, що ОСОБА_2 виправлення свого імені у свідоцтві про право власності не здійснила.
Судом встановлено, що у зв'язку з викладеними вище обставинами позивачка змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту належносі документу особі.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому слід встановити факт належності документа особі, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 29 травня 1989 р., видане на підставі рішення райвиконкому №146 від 25.05.1989 р. та зареєстроване в реєстрову книгу Червоноградського МБТІ за № 189, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт належності документа особі, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 29 травня 1989 р., видане на підставі рішення райвиконкому №146 від 25.05.1989 р. та зареєстроване в реєстрову книгу Червоноградського МБТІ за № 189, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 07 квітня 2025 року.
Суддя: Мікула В. Є.