308/3584/25
05.06.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2025 по справі № 308/3584/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень.
В той же час, при виготовленні тексту постанови судом було допущено описку в зазначенні дати постанови та, замість правильної дати «27 травня 2025 року», помилково зазначено дату «25 квітня 2025 року».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2025 у справі 308/3584/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: зазначивши правильну дату «27 травня 2025 року», замість неправильної - «25 квітня 2025 року».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі 308/3584/25 за результатами розгляду про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Чепка