Справа № 307/212/25.
Провадження № 2-о/307/5/25
05 червня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Зайцевої О.В., Ерди З.Й., при секретарі Ком'яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Поковба Василь Юрійович, звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві представник зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на постійному обліку у психіатра та у зв'язку з психічними захворюваннями не може усвідомлювати свої дії, сама приймати рішення та потребує постійного догляду. На даний час за ОСОБА_3 веде догляд тітка ОСОБА_1 . Вказує на те, що племінниця ОСОБА_3 є дорослою, але не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не здатна самостійно вчиняти будь-які правочини, підписувати документи, відкривати банківські рахунки для отримання пенсій або інших виплат. Також представник зазначає, що заявниця завжди вела догляд за нею та враховуючи те, що інших близьких родичів немає, заявниця вважає, що може стати її опікуном.
Просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника - адвокат Поковба В.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області.
Представник заінтересованої особи Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.
Враховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , а для вирішення питання про її психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд
Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, значення своїх дій та чи може керувати ними ?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, постійної опіки та сторонньої допомоги?
4. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, за своїм психічним станом, фактичну можливість з'явитися в судове засідання, брати в ньому участь та особисто давати пояснення в суді по суті справи?
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 5 червня 20235 року.
Головуючий: В.І. Бобрушко
Присяжні: О.В.Зайцева
З.Й.Ерди