Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2472/25
05.06.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 23.10.2004 року, актовий запис №157 у відділі ДРАЦСу Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатської області.
За час спільного проживання народилась двоє синів, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Питання про стягнення аліментів на даний час між ними відсутній спір.
Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось і вже тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує тільки формально.
Різні характери та погляди на сімейні цінності призвели до повного розпаду сім'ї, між ними повністю відсутнє взаємопорозуміння, виникають сварки за всіляких дрібниць і вони прийшли до згоди, що шлюб необхідно розірвати.
Тому позивачка дійшла до висновку про те, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Строк на примирення просить суд не надавати, так як не зможуть проживати надалі разом, а шлюб бажають розірвати обоє.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги позову щодо розірвання шлюбу підтримує.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 23.10.2004 року, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 23.10.2004 року, актовий запис № 157 (а.с.4).
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_2 від 06.12.2005 року та Серія НОМЕР_3 від 03.02.2010 року (а.с.6, 7).
Одруження виявилось невдалим, шлюб носить формальний характер.
Спору про розподіл майна між сторонами не має.
У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді його наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв'язку із чим даний позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 23.10.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 157 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - “ ОСОБА_8 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_1 1211,2 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийВ. В. Леньо