05 червня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/702/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1186/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Комасою Олександром Володимировичем, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Рішенням Чернігівського районного суду від 28.04.2025 позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 21.01.2024 року в розмірі 4000 доларів США.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 26.05.2025 згідно конверту представник ОСОБА_1 - адвокат Комаса О.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду (зареєстрована судом 27.05.2025), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
27.05.2025 апеляційним судом витребувано справу з Чернігівського районного суду Чернігівської області.
03.06.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_2 зводяться до стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розпискою у розмірі 4000 доларів США, що станом на дату подання позову складає 166556 грн згідно офіційного курсу НБУ. Рішення суду першої інстанції заявником оскаржується в частині задоволених вимог.
За матеріалами справи, позов представником ОСОБА_2 - адвокатом Переверзєвим О.О. був поданий 27.02.2025 згідно конверту.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року складає 3028 грн.
1 % ціни позову складає 1665,56 грн (166556 грн х 1 %), що є більшим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн х 0,4 = 1211,20).
Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 2498,34 грн ((166556 грн х 1%)х 150%)).
У додатках до апеляційної скарги заявником було зазначено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, проте при надходженні скарги до апеляційного суду така квитанція була відсутня, що підтверджується актом Чернігівського апеляційного суду від 27.05.2025 (а.с. 78).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2498,34 грн за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 2498,34 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.
Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Комасою Олександром Володимировичем, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2498,34 грн.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька