Ухвала від 04.06.2025 по справі 148/938/19

Справа № 148/938/19

Провадження № 22-ц/801/1542/2025

Категорія: 61

Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.

Доповідач: Шемета Т. М.

УХВАЛА

04 червня 2025 рокуСправа № 148/938/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 липня 2021 року у цивільній справі № 148/938/19,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області і заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 липня 2021 року у цивільній справі № 148/938/19.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 02 червня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для суду першої інстанції та продовження розгляду.

Одночасно в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року, у зв'язку з тим, що повний текст ухвали отримав 20 травня 2025 року засобами поштового зв'язку, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 25 квітня 2025 року;

- згідно трекінгу АТ «Укрпошта» (0610250672015) ОСОБА_1 копію ухвали Немирівського районного суду Вінницької області отримав 21 травня 2025 року;

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 02 червня 2025 року, згідно штемпеля суду (Вх. № 6286).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, апеляційна скарга подана впродовж п'ятнадцятиденного строку з моменту отримання повного судового рішення, а тому і його слід поновити.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується відповідним посвідченням, він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року.

Зупинити дію ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 148/938/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк

Попередній документ
127889395
Наступний документ
127889397
Інформація про рішення:
№ рішення: 127889396
№ справи: 148/938/19
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.03.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.03.2026
Предмет позову: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в справі про визнання заповіту недійсним, нікчемним і незаконним, який посвідчений на підставі: шахрайських дій, зловживання довірою та обману, самоправства, зловживання владою або службовим становищ
Розклад засідань:
15.05.2020 15:00 Немирівський районний суд Вінницької області
02.07.2020 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
18.09.2020 10:00 Немирівський районний суд Вінницької області
09.11.2020 09:30 Немирівський районний суд Вінницької області
28.01.2021 10:00 Немирівський районний суд Вінницької області
28.04.2021 09:30 Вінницький апеляційний суд
16.06.2021 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
29.07.2021 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
03.11.2021 10:30 Вінницький апеляційний суд
03.12.2024 10:20 Вінницький апеляційний суд
10.12.2024 11:00 Вінницький апеляційний суд
03.07.2025 14:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ВОЛОШИНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ДЄДОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
НАУМЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ВОЛОШИНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ДЄДОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
НАУМЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Буренко Наталія Кирилівна
Качур Віктор Кирилович
позивач:
Дзингель Василь Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа відповідача:
Гайсинська державна нотаріальна контора Вінницької області
Краснопільська сільська Рада Гайсинського району Вінницької області
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА