Справа №750/6485/25
Провадження №3/750/2244/25
04 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - Самусь Л.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
потерпілої - ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю 2 групи, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП
26.04.2025 о 00 год. 19 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях та ляпасах, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_1 , тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 26.04.2025 о 00 год. 19 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях та ляпасах, ображав нецензурною лайкою матір потерпілого ОСОБА_3 (дитина), чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана школа психічному здоров'ю ОСОБА_3 , тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою суду 15.05.2025 року матеріали справи №750/6485/25 (провадження №3/750/2244/25) та матеріали справи №750/6486/25 (провадження №3/750/2245/25) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно, об'єднано в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколами, складеними відносно нього погодився, свою вину визнав, запевнив про недопущення порушень у подальшому, вказав, що вони з дружиною примирились, стосунки налагодились.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні також вказала, що у них з чоловіком все добре, вони помирились.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Зазначені правопорушення стверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №287018 від 26.04.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА №470357 від 26.04.2025, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.04.2025, електронним рапортом звернення на канал «102» від 26.04.2025, копією рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП рядового поліції Євгенія Жилінського від 26.04.2025, відеозаписом до протоколу серії ВАД №287018 від 26.04.2025; протоколом серії ВАД №287019 від 26.04.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА №470356 від 26.04.2025, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.04.2025, електронним рапортом звернення на канал «102» від 26.04.2025, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП рядового поліції Євгенія Жилінського від 26.04.2025, відеозаписом до протоколу серії ВАД №287019 від 26.04.2025.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, за відсутності обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб'єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.
Дослідивши матеріали справи, особу порушника ОСОБА_2 , суд не вбачає на даний час підстав для направлення його на проходження відповідної програми, передбаченої приписами ст. 39-1 КУпАП.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Самусь