Справа № 750/7434/25
Провадження № 1-кс/750/2251/25
03 червня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100150001910 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
02 червня 2025 року старший слідчий П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих ТУ ДБР Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт: на вилучені 01.06.2025 під час проведених оглядів пістолет марки Schmeisser АЕ790G1 кал. 9 мм РА з магазином, один патрон, дві стріляні гумові кулі, шляхом позбавлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб права на їх володіння, користування та відчуження.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, разом з клопотанням подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається слідчим суддею за відсутності власника та користувача майна.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
В провадженні П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100150001910 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2025 близько 02 год. 40 хв. поліцейський взводу № 3 роти № 1 батальйону № 1 полку поліції особливого призначення корпусу оперативно - раптової дії Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на фоні раптово виниклих неприязних стосунків завдав кульових поранень з вогнепальної травматичної зброї гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній попередньо отримав легкі тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП “Ічнянська міська лікарня».
01.06.2025 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пістолет марки Schmeisser АЕ790G1 кал. 9 мм РА з магазином та один патрон.
Крім того, під час проведення огляду у КНП “Ічнянська міська лікарня» було вилучено два предмета схожі на стріляні гумові кулі.
Відповідно посвідчення АА№789012, 19.10.2021 ОСОБА_5 було надано дозвіл за №6146 на право зберігання, носіння зазначеної вогнепальної зброї.
Постановою старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 01.06.2025, вилучені під час огляду місця події речі, визнано речовими доказами.
Обґрунтовуючи подане клопотання про доцільність арешту майна, слідчий зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду місця події є речовими доказами, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що вилучене під час огляду місця події майно є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт: на вилучені 01.06.2025 під час проведених оглядів пістолет марки Schmeisser АЕ790G1 кал. 9 мм РА з магазином, один патрон, дві стріляні гумові кулі, шляхом позбавлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб права на їх володіння, користування та відчуження.
Старшому слідчому П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали направити слідчому та власнику арештованого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7