Справа № 750/7284/25
Провадження № 1-кс/750/2265/25
03 червня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України,
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці.
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В провадженні слідчого відділу СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340000467 від 05.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 390-1 КК України.
29.05.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України, тобто у в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи; умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
За змістом ст.ст. 176, 179 КПК України особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів та проступків за найбільш тяжче з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування таабо суду), який полягає у тому, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, не має офіційного місця реєстрації, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання вразі визнання його винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, а у подальшому суду; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконний вплив на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні), обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за відсутності контролю з боку правоохоронних органів, матиме можливість впливати на потерпілого ОСОБА_6 , з яким фактично спільно мешкає та відносно якого неодноразово вчиняв домашнє насильство, з метою зміни показів останнього або спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, тощо; п.5 ч.1 ст. 177 КПК (вчинити інше кримінальне правопорушення), обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вже раніше неодноразово та систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до потерпілого, а тому за відсутності контролю правоохоронних органів, зможе і в подальшому продовжувати вчиняти домашнє насильство.
Слідчий суддя, зважаючи на викладене, вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти обов'язки, визначені у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши строком до 29.07.2025 на підозрюваного у відповідності до ч.ч. 5,6 ст. 194 КПК України, наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;
- не відлучатися з міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- заборонити спілкування (листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв'язку) з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити під розпис підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконання особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7