справа №732/222/25
провадження № 2-о/732/47/25
04.06.2025 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Бойко А. О.,
присяжних - Атрощенко Л. О., Лукашенко О. М.,
у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,
за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,
захисника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , - адвоката Синявського О. М.,
особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Олійника Р. Б. (приймав участь в режимі відеоконференції),
заінтересованої особи - ОСОБА_3 (приймав участь в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (адреса: вул. Шевченка, 108-а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 03189920) про заміну піклувальника обмежено дієздатної особи,
заінтересовані особи - Городнянська міська рада Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),
В.о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександр Колоша звернувся до суду із заявою про заміну піклувальника обмежено дієздатної особи, в якій просить звільнити Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату від обов'язків піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її сина ОСОБА_3 піклувальником його обмежено дієздатної матері ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що в Городнянському психоневрологічному інтернаті проживає підопічна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на тяжке психічне захворювання. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2010 року у справі № 2-о-24/2010 ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатною, встановлено над нею піклування та призначено піклувальником директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича Михайла Івановича. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2024 року ОСОБА_4 звільнено від обов'язків піклувальника ОСОБА_2 та обов'язки піклувальника останньої покладено на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. У січні 2025 року син підопічної ОСОБА_3 звернувся до закладу та виявив бажання бути піклувальником матері.
Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви просила задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник - адвокат Олійник Р. Б. в судовому засіданні заяву підтримали та просили призначити ОСОБА_3 піклувальником обмежено дієздатної матері.
Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Повноважний представник заінтересованої особи заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
Захисника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , - адвокат Синявський О. М. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог заяви.
Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення ОСОБА_3 її піклувальником.
Суд, з'ясувавши позицію сторони заявника, заінтересованих осіб, адвоката, по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Статтями 55, 60, 63 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 2 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Як визначено ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
З довідки Городнянського психоневрологічного інтернату убачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на повному державному забезпеченні з 28 січня 2010 року і станом на момент розгляду справи (а. с. 3).
Судом установлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2010 року у справі № 2-о-24/2010 ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатною, встановлено над нею піклування та призначено піклувальником директора Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 (а. с. 4-4 зв.).
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2024 року ОСОБА_4 звільнено від обов'язків піклувальника ОСОБА_2 та обов'язки піклувальника останньої покладено на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату (а. с. 7).
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ужгород Закарпатської області, його батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а. с. 15).
З подання органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області убачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити піклувальником обмежено дієздатної особи ОСОБА_2 її сина - ОСОБА_3 . У поданні зазначено, що питання доцільності підготовки до суду подання про призначення піклувальником ОСОБА_3 розглянуто на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городянснької міської ради № 4 від 25.04.2025.
З огляду на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана 29.04.2010 рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області обмежено дієздатною, виконання обов'язків її піклувальника покладено на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, встановлено, що ОСОБА_3 є сином обмежено дієздатної особи та виявив бажання бути піклувальником свої матері, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні встановлені підстави для звільнення Городнянського психоневрологічного інтернату в особі директора інтернату від виконання обов'язків піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_2 та для покладення обов'язків піклувальника останньої на її сина ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 55, 60, 63, 66, 75 Цивільного кодексу України, ст. 300 ЦПК України, суд
Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату про заміну піклувальника обмежено дієздатної особи - задовольнити.
Звільнити Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату від обов'язків піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області.
Призначити піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена та підписана 04.06.2025.
Суддя А. О. Бойко
Присяжні: Л. О. Атрощенко
О. М. Лукашенко