Справа № 592/8481/25
Провадження № 1-кп/592/553/25
04 червня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12025200480001321 від 09.05.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терешківка, Сумського району, Сумської області, українки, громадянки України, розлученої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,
установив:
Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах воєнного стану суд має право обмежетися проголошенням його вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 85-86, 94,100, 124, 368, 370, 374, 392, 395, ч.15 ст. 615 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченню за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідн. НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 2228,50 грн. на користь держави.
Зняти арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 травня 2025 року на мобільний телефон марки «ОРРО», модель СРН2205 з імеi: НОМЕР_2 , імеi2: НОМЕР_3 , без сім-картки.
Речовий доказ - марки «ОРРО», модель СРН2205 з імеi: НОМЕР_2 , імеi2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 у коричневому чохлі, який належить ОСОБА_5 , вважати переданий потерпілій.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити прокурору, засудженому, потерпілому.
Суддя ОСОБА_1