Справа №523/9429/25
Провадження №1-кс/523/2938/25
28 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в його присутності, про арешт майна в матеріалах кримінального провадження № 12025162490000942 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
У провадженні СВ відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162490000942 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Суворовської окружної прокуратури міста Одеси.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2025 приблизно об 11:00 годині 00 в м.Одеса на вул. Академіка Заболотного напроти будинку № 54 відбулося зіткнення автомобіля «Nissan Juke» з р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись по дворовому проїзду біля вказаного будинку, виїжджав на проїжджу частину вул. Академіка Заболотного та мотоцикла «Honda Lead» з р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Академіка Заболотного з боку вул. Академіка Сахарова в напрямку вул. Семена Палія.
Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримав водій мотоцикла ОСОБА_5 у вигляді перелому правої гомілки, з якими був доставлений до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР.
20.05.2025 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162490000942, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
20.05.2025 автомобіль «Nissan Juke» з р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 та мотоцикл «Honda Lead» з р/н НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що вказані транспортні засоби, є матеріальним об'єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке являється доказом злочину, а саме: автомобіль «Nissan Juke» з р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 та мотоцикл «Honda Lead» з р/н НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 , на підставі чого слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження № 12025162490000942 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби:
- автомобіль «Nissan Juke» з р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- мотоцикл «Honda Lead» з р/н НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Із правом вилучення вищезазначеного транспортного засобу у власника та користувачів, із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1