Справа № 523/12306/14-к
Провадження № 1-в/522/220/25
04 червня 2025року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля, Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
10.04.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2014 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 78 К України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового провадження неодноразово повідомлявся судом у встановленому законом порядку за наявними у розпорядженні суду контактами, проте судові виклики адресовані за адресою його проживання повертались до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Таким чином, з урахуванням того, що судом вичерпані всі процесуальні можливості задля виклику засудженого, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженого.
Крім того, представник органу пробації звернувся до суду із заявою, в якій просив провести розгляд подання без її участі, додатково зазначивши, що підтримує подання та просить його задовольнити.
Прокурор у судовому засідання зазначив, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в поданні порушується питання про погіршення становища засудженого, розгляд даного подання не можливо без участі самого засудженого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.
10.09.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції. 29.10.2014 року вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав чинності та 24.11.2014 року надійшов до Приморського МВ КВІ У ДПСУ в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.
Для роз?яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, правових наслідків за невиконання покладених на нього судом обов?язків ОСОБА_5 був направлений виклик, але засуджений за ним не з'явився.
13.01.2015 року інспектором Приморського МВ КВІ УДСУ в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи, але місце знаходження засудженого встановити не вдалося.
28.04.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси було направлено подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком та одночасно до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для проведення подальших розшукових заходів та оголошення у розшук засудженого.
07.07.2015 року ухвалою Приморського районного суду засудженого ОСОБА_5 було оголошено у розшук, провадження за поданням призупинено до розшуку засудженого.
18.04.2020 року Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» № 008345
02.07.2020 року співробітниками СКП Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було встановлено місцезнаходження та проживання ОСОБА_5 , подальший розшук засудженого припинено та ОРС закрито на підставі встановлення місцезнаходження.
Проте, прийнятими заходами провідним інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області можливе місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
За змістом ч.2 ст.78 КК та ч.1 ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Хоча главою 26 КВК, якою встановлений порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не врегульоване питання поважності причин невиконання обов'язків або неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, але зі змісту ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37, ч. 6 ст. 41 КВК випливає, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Тому, на думку суду, при вирішенні питання про скасування випробування також слід встановити, чи мала засуджена особа об'єктивну можливість виконати покладені на неї обов'язки. Лише формальне невиконання обов'язків при наявності об'єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженого, які об'єктивно перешкоджали йому виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.
З досліджених судом матеріалів випливає, що дійсно засуджений ОСОБА_5 допустив неявки на реєстрацію, разом із цим в матеріалах справи відсутні відомості, що йому було винесено письмове попередження.
Більш того, суд звертає увагу на те, що він позбавлений можливості вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком, без участі засудженого, оскільки в поданні органу пробації порушується питання про погіршення становища останнього.
За встановлених обставин, суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2014 року слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1