Справа № 521/3519/25
Провадження № 2/521/3309/25
29 травня 2025 року
Хаджибейський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хаджибейського районного суду м. Одеса цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У березні 2025 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник АТ «Таскомбанк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 92 375,6 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 22.04.2021 року між ТОВ «Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2475369748. Відповідно до умов Кредитного договору та Паспорту кредиту та відповідачці надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту - 64 450, гривень; - строк користування - 24 місяців; - річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 2,60 % від суми кредиту. Позичальник підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору підписавши цей договір Позичальних доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 6 платежів). 17.12.2021 року право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу за № 17122021. В забезпечення виконання умов кредитного договору між первісним кредитором та ОСОБА_2 22.04.2021 р. укладено договір поруки № 3475369748-П. Відповідно до п. 1.1. та 4.3. договору поруки Відповідач-2 поручився перед кредитором за виконання умов кредитного договору Відповідачем-1 як солідарний боржник. Разом із тим умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Строк кредитування передбачений кредитним договором закінчився, однак кредитні кошти позичальником не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями позивача відповідачку було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 22.01.2025 року заборгованість відповідачки за Кредитним договором, становить 92 375,60 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 53 060,36 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена)- 8 649,93 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 30 665,31 грн. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору, а також норми чинного законодавства, та оскільки відповідачі у добровільному порядку заборгованість не сплачують, представник позивача вимушений звернутися з даним позовом до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Через систему «Електронний суд» подали клопотання про розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідачки не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що «Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3475369748.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов?язується надат, кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальни зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов?язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту N? 5369748, який є невід?ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту- складають єдиний кредитний договір.
Відповідно до умов Кредитного договору та Паспорту кредиту та відповідачці надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту - 64 450, гривень; - строк користування - 24 місяців; - річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 2,60 % від суми кредиту.
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору підписавши цей договір Позичальних доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 6 платежів).
17.12.2021 року право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу за № 17122021. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 р., Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Зазначене також підтверджується меморіальним ордером № 833437008 від 17.12.2021 р. щодо сплати суми фінансування за договором факторингу. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов?язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви, а також актом прийому-передачі реєстру прав вимог.
В забезпечення виконання умов кредитного договору між первісним кредитором та ОСОБА_2 22.04.2021 р. укладено договір поруки № 3475369748-П. Відповідно до п. 1.1. та 4.3. договору поруки Відповідач ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання умов кредитного договору Відповідачкою ОСОБА_1 як солідарний боржник.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачка свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 22.01.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором, становить 92 375,60 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 53 060,36 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 8 649,93 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) - 30 665,31 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, заборгованість за кредитним договором № № 3475369748 від 22.04.2021 року, укладеним між ТОВ ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 станом на 22 січня 2025 року в розмірі 92 375 (дев'яносто дві тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 60 коп. підлягає стягненню солідарно з неї та відповідача ОСОБА_2 як поручителя.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача - АТ «Таскомбанк».
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ: 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 3475369748 від 22.04.2021 року, укладеним між ТОВ ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , станом на 22 січня 2025 року в розмірі 92 375 (дев'яносто дві тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 60 коп. в т.ч.:
- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 53 060 (п'ятдесят три тисячі шістдесят) грн. 36 коп.;
- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 8 649 (вісім тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 93 коп.
- заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) - 30 665 (тридцять тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» ( код ЄДРПОУ: 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) в рівних частках з кожного судовий збір в загальній сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: