Ухвала від 05.06.2025 по справі 504/4869/24

Справа №504/4869/24

Провадження №2/504/1619/25

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

05.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у даній справі відкрито провадження.

На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025, 02.05.2025 зареєстрована зміна назви суду на Доброславський районний суд Одеської області.

12.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боровик Альони Олександрівни про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України завірену належним чином інформацію стосовно перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 18.10.2021 року по теперішній час із зазначенням наступної відомої інформації:

- дата та місце перетину державного кордону України,

- виїзд або в'їзд на територію України.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що відповідач виїхала за межі України, що стало підставою для предмету позовних вимог, а оскільки позивач зазначену інформацію самостійно довести та підтвердити не може, є потреба у витребуванні даної інформації.

За таких обставин, докази, які просить витребувати позивач є доказами, що містять інформацію, необхідну для доказування обставин справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних представником позивача доказів та інформації має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81,84 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боровик Альони Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26, тел. 044 527-63-63, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 18.10.2021 року по теперішній час із зазначенням наступної відомої інформації:

- дата та місце перетину державного кордону України,

- виїзд або в'їзд на територію України.

Копію ухвали суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. К. Барвенко

Попередній документ
127888509
Наступний документ
127888511
Інформація про рішення:
№ рішення: 127888510
№ справи: 504/4869/24
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 25.11.2024
Предмет позову: Про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
27.02.2025 10:45 Комінтернівський районний суд Одеської області
28.04.2025 11:50 Комінтернівський районний суд Одеської області
05.06.2025 08:05 Комінтернівський районний суд Одеської області
14.07.2025 14:15 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.10.2025 10:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
04.11.2025 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області