Справа № 502/656/25
05 червня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
Заінтересована особа: Кілійський відділ ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
про встановлення факту, що має юридичне значення
Заявник, звернулася до Кілійського районного суду з заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт, що має юридичне значення.
З уточненої заяви вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв'язку із втратою нею свідоцтва про народження, вона звернулася до Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) із відповідною заявою. В процесі оброблення заяви з'ясувалося, що дата народження, зазначена у її паспорті серії НОМЕР_1 , виданим Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 27.07.2013 р., свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.1958 р., свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.11.1978 р. не збігається із датою народження, зазначеною в актовому записі, а саме, у вищевказаних документах зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час, як в актовому записі про народження датою народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зважаючи на вищевикладене заявник звернулася до Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження №11 від 14.03.1958 р., а саме, про зміну дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було також і встановлено невірність записаного номеру даного актового запису «№ 11 від 14.03.1958 року» замість правильного «№ 12 від 14.03.1958 року». З вказаних вище підстав, заявнику було відмовлено у виправленні даних у вказаному актовому запису та рекомендовано звернутись до суду. Вказаним виправленим листом, який надав Кілійський відділ ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), заявнику було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання по суті. Тобто, на теперішній час заявник не має можливості в позасудовому порядку виправити невірності актового запису про народження. Таким чином, заявник вимушена звернутися до суду, як їй рекомендовано у Кілійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану.
Зважаючи на вищевикладене, заявник просила:
- встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 11 від 14.03.1958 року, як зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.1958 р., в частині номеру актового запису та запису дати народження ОСОБА_2 , де невірно записана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та невірно записаний номер актового запису «№ 11 від 14.03.1958 року» замість правильного «№ 12 від 14.03.1958 року».
Заявник надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав.
В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:
Як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 27 липня 2013 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, заявником є « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.1958 р., актовий запис №11 від 14.03.1958 р., встановлено, що рос. « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно запису акта про народження № 12 від 14.03.1958 р., зазначено, що рос. « ОСОБА_3 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого 18.11.1978 р.н. та свідоцтва про шлюб виданого повторно 14.02.2025 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 18.11.1978 року, про що зроблено актовий запис № 648 від 18.11.1978 р. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ».
З листа від 08.02.2025 р. №1/24.11-20 Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про внесення змін до актового запису про народження №11 від 14.03.1958 р., а саме, про зміну дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було встановлено невірність записаного номеру даного актового запису «№ 11 від 14.03.1958 року» замість правильного «№ 12 від 14.03.1958 року». З вказаних вище підстав, їй було відмовлено у виправленні даних у вказаному актовому запису та рекомендовано звернутись до суду.
При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до п. 6. ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. ст. 29 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кілійський відділ ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 11 від 14.03.1958 року, як зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.1958 р., в частині номеру актового запису та запису дати народження ОСОБА_2 , де невірно записана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та невірно записаний номер актового запису «№ 11 від 14.03.1958 року» замість правильного «№ 12 від 14.03.1958 року».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников