Справа № 481/1815/24
Провадж.№ 2-р/481/1/25
іменем України
"04" червня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Вжещ С.І.,
за участі секретаря Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сударикова Геннадія Вікторовича про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання батьківства,
22.05.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сударикова Г.В., в якій останній просить роз'яснити судове рішення по цивільній справі № 481/1815/24 від 30.01.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання батьківства.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що дане рішення неможливо виконати, у зв'язку із незрозумілістю порядку виконання частини рішення щодо внесення відомостей про батька дітей - ОСОБА_3 , а саме, його громадянство, а також номери актових записів про народження дітей.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Судариков Г.В. в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивачки, адвоката Сударикова Г.В. надійшла заява, в якій останній просив розглянути вказану заяву без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
30.01.2025 року Новобузьким районним судом Миколаївської області у справі № 481/1815/24 ухвалено рішення, згідно якого встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з вересня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, який під час виконання службових обов'язків 04.07.2024 року зник безвісти внаслідок штурмових дій біля н.п. Очеретине, Покровського району, Донецької області. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 6, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 Сімейного кодексу України. У резолютивній частині рішення суду повинні міститися всі відомості необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім'я, по батькові батька, число і рік його народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено до якого необхідно внести зміни.
Із рішення вбачається, що у ньому відсутні дані щодо громадянства батька, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено до якого необхідно внести зміни.
З огляду на викладене, заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сударикова Геннадія Вікторовича про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 271, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сударикова Геннадія Вікторовича про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання батьківства - задовольнити.
Роз'яснити, що рішенням суду у цій справі встановлений юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область.
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 11 від 11.01.2018 року, зроблений Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, де в графі батько дитини вказати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 181 від 25.09.2020 року, зроблений Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де в графі батько дитини вказати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 34 від 15.03.2022 року, зроблений Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де в графі батько дитини вказати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № 13 від 09.02.2024 року, зроблений Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де в графі батько дитини вказати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.І.Вжещ