Справа № 130/3747/24
2/152/306/25
Іменем України
04 червня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»
до ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором
учасники справи в судове засідання не викликалися;
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача в позовній заяві просила стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором №7328002 від 16 лютого 2023 року у сумі 19950 грн та судові витрати.
2. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію анкети-заяви на кредит, копію договору про споживчий кредит, копію графіку платежів, копію платіжного доручення, копію довідки про ідентифікацію, копію відомості про щоденні нарахування та погашення, копію договору відступлення прав вимоги, копію витягу, копію акта приймання-передачі, копію досудової вимоги.
3. Відповідачка на пропозицію суду відзив на позов не подала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою від 14 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 7 квітня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 21 квітня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.47).
6. Копія ухвали суду була надіслана відповідачці судом (а.с.48), а копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем за адресою місця реєстрації відповідачки (а.с.8). За наданою суду виконавчим комітетом Шаргородської міської ради від 17 лютого 2025 року інформацією, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою, що вказана в позові, однак не проживає (а.с.39). Поштова кореспонденція, яка надсилалась судом повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.51). В свою чергу, відповідно до роздруківки трекінгу «Укрпошта», копію позовної заяви з додатками відповідачка також не отримала (а.с.54).
7. Ухвалою суду від 6 травня 2025 року розгляд справи відкладено та постановлено здійснити повідомлення відповідачки про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення повідомлення про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в ДУ «Збаразька виправна колонія №63» для вручення відповідачці ОСОБА_1 (а.с.55).
8. Отже, відповідно до оголошення про розгляд справи (а.с.57-58), відповідачка 8 травня 2025 року була належним чином повідомлена про розгляд цієї справи в суді. Разом з тим, 22 травня 2025 року ДУ «Збаразька виправна колонія №63» отримала повідомлення про розгляд справи для передачі засудженій. Відтак судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.
9 За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
10. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
11. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
12. Відповідно до копії анкети-заяви на кредит №7328002 від 16 лютого 2023 року, відповідачка з метою отримання кредиту вказала свої персональні дані, а також сторони погодили суму кредиту у розмірі 5000 грн, комісію у розмірі 950 грн та проценти за користування кредитом у розмірі 1500 грн. Строк кредиту становить 15 днів з 16 лютого 2023 року. Дата повернення кредиту 3 березня 2023 року. Сума до повернення становить 7450 грн (а.с.16 на звороті-17).
13. 16 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачкою було укладено договір про споживчий кредит №7328002 (індивідуальна частина), згідно з умовами якого кредитодавець зобов'язується на умовах, визначених цим Договором, на строк 105 днів, який складається із пільгового періоду 15 днів та поточного періоду 90 днів, з 16 лютого 2023 року, надати позичальнику грошові кошти у сумі 5000 грн, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 3 березня 2023 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше 1 червня 2023 року та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Комісія за надання кредиту становить 950 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 1500 грн, які нараховуються за ставкою 2,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду становлять 13500 грн, які нараховуються за ставкою 3,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки № НОМЕР_1 (а.с.9-14).
14. Відповідно до Додатку №1, а саме копії графіку платежів за договором про споживчий кредит №7328002 від 16 лютого 2023 року, загальна вартість кредиту станом на 1 червня 2023 року із врахуванням умов договору кредиту становить 20950 грн, з них: 5000 грн сума кредиту; 15000 грн проценти за користування кредитом; 950 грн комісія за надання кредиту (а.с.14 на звороті).
15. Відповідно до копії Додатку №2, а саме копії паспорта споживчого кредиту, відповідачка 16 лютого 2023 року була повідомлення про умови кредитування (а.с.15).
16. Згідно з копією довідки №б/н від 14 жовтня 2024 року, представник первісного кредитора підтверджує, що відповідачка, з якою укладено договір №7328002 від 16 лютого 2023 року ідентифікована ТОВ «Мілоан», акцепт підписаний одноразовим ідентифікатором - R44552 (а.с.16).
17. Відповідно до копії платіжного доручення №93762791, первісний кредитор ТОВ «Мілоан» виконало свої зобов'язання перед відповідачкою, перерахувавши на її картковий рахунок № НОМЕР_1 кредитні кошти у сумі 5000 грн (а.с.17 на звороті).
18. Відповідно до копії відомостей про щоденні нарахування та погашення, 16 лютого 2023 року відповідачці надано кредит у розмірі 5000 грн та нараховано комісію за оформлення кредиту у сумі 950 грн (а.с.18-19).
19. Згідно з копією виписки з особового рахунку за кредитним договором №7328002 від 16 лютого 2023 року, загальна заборгованість відповідачки станом на 11 грудня 2024 року складає 19950 грн, з них: 5000 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 950 грн - прострочена заборгованість за комісією; 14500 грн - прострочена заборгованість за відсотками (а.с.19 на звороті).
20. Згідно з копією договору про відступлення прав вимоги №99-МЛ від 26 червня 2023 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» (Новий Кредитор), укладено договір про те, що Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржником (Портфель Заборгованості) (а.с.20-24).
21. Згідно з копією акта приймання-передачі Реєстру Боржників від 26 червня 2023 року до Договору відступлення прав вимоги №99-МЛ від 26 червня 2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» (Новий Кредитор), Кредитор передав, Новий Кредитор прийняв Реєстр Боржників Кредитора від 26 червня 2023 року, кількістю 2713, загальна сума заборгованості яких становить 40485531,21 грн (а.с.24 на звороті). Відповідно до копії платіжної інструкції №17827 від 26 червня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» виконало свої зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», сплативши 1115408,23 грн за договором про відступлення права вимоги (а.с.25).
22. Відповідно до копії витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №99-МЛ від 26 червня 2023 року, під №1258 вказана відповідачка ОСОБА_1 . Сума виданого кредиту становить 5000 грн, залишок по тілу кредиту 4500 грн, залишок по відсотках 14500 грн, залишок по комісії 950 грн. Загальна сума заборгованості становить - 19950 грн (а.с.25 на звороті).
23. Відповідно до копії досудової вимоги №22833070/7458 від 4 грудня 2024 року, позивач звернувся до відповідачки та вимагав сплатити заборгованість у розмірі 19950 грн протягом трьох днів (а.с.26).
V. Оцінка Суду.
24. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.
25. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
26. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
27. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
28. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
29. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
30. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
31. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
32. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
33. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
34. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
35. Судом встановлено, що відповідачка погодилася на умови кредитного договору шляхом підписання його своїм електронним підписом.
36. Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки № НОМЕР_1 . Отримання кредитних коштів підтверджується платіжним доручення №93762791 від 16 лютого 2023 року (а.с.17) про перерахування первісним кредитором ТОВ «Мілоан» відповідачці на кредитний рахунок № НОМЕР_1 суми кредитних коштів у розмірі 5000 грн.
37. Таким чином, суд приходить до висновку, що докази про отримання відповідачкою ОСОБА_1 грошових коштів від первісного кредитора ТОВ «Мілоан», які містяться в матеріалах справи, є належними та допустимими та підтверджують виникнення кредитних відносин між сторонами.
38. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
39. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
40. Суд вважає, що представник позивача надала належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачкою узятих на себе зобов'язань за Договором про споживчий кредит №7328002, щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів. Первісний кредитор відступив своє право вимоги до ОСОБА_1 позивачу, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.
41. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
VI. Розподіл судових витрат.
42. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
43. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
44. Тому, з відповідачки, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 2422,40 грн.
З цих підстав,
Керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 626, 628, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит №7328002 від 16 лютого 2023 року у сумі 19950 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн, з яких: 4500 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 14500 грн - прострочена заборгованість за сумою відсотків; 950 грн - прострочена заборгованість за комісією.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частина третя статті 354 ЦПК України).
Повне рішення складено 4 червня 2025 року.
Ім'я (найменування) сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», 79029, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, в м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА