Справа № 136/893/25
04 червня 2025 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
15.05.2025 на розгляд суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 19.05.2025 даний позов був залишений без руху, оскільки було встановлено, що мотиви викладені у заяві про поновлення строку на звернення до суду не можна вважати поважними. Будь-яких інших поважних причин поважності пропуску ОСОБА_1 десятиденного строку звернення до суду позовна заява та додані до неї матеріали не містять.
Згідно із ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Копія ухвали суду від 19.05.2025 про залишення позовної заяви без руху разом з зворотним поштовим повідомленням направлялася позивачеві за адресою вказаною у позовній заяві та згідно поштового повідомлення поштове відправлення не було вручено позивачеві у зв'язку із закінченням терміну зберігання, внаслідок чого поштове відправлення повернулося до суду.
Відповідно до п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Таким чином, ухвала суду від 19.05.2025 про залишення позову без руху вважається належним чином врученою позивачеві 03.06.2025 (дата проставлення відмітки про закінчення терміну зберігання).
Станом на 04.06.2025 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана в повному обсязі.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (ст.169 КАС України).
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наявні усі правові підстави для повернення позову позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеномустаттею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО