Справа № 136/772/25
провадження № 2/136/269/25
04.06.2025 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кривенко Д.Т.
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, яке не було вирішено під час відкриття провадження.
У клопотанні просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; Чи була успішною транзакція №279962765 здійснена 02.09.2023 року о 09:30 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 4 000,00 грн з призначенням платежу «Зачислення 4000 грн на карту НОМЕР_1 ». Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 , оскільки такі документи містять охоронювану законом банківську таємницю, тому у позивача є складнощі в її наданні на підтвердження обставин зазначених у позові, а відтак наявна потреба у сприянні суду.
Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої воно подане, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.
Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву, про що повідомити учасників цивільного процесу.
Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію:
- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- Чи була успішною транзакція №279962765 здійснена 02.09.2023 року о 09:30 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 4000,00 грн з призначенням платежу «Зачислення 4000 грн на карту НОМЕР_1 ».
Якщо так, то:
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 .
Оголосити перерву до 02.07.2025 о 09:30 годині.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО