Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/402/25
Провадження № 2/689/264/25
Іменем України
05 червня 2025 року с-ще Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Соловйова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Цмикайло Т.В.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6849,19 грн. та моральної шкоди в сумі 300000,00 грн., завданих ДТП. Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.02.2023 р. була встановлена вина ОСОБА_3 у скоєнні ДТП, яке мало місце 12.07.2020 р., внаслідок чого ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження, які в сукупності, по своєму характеру відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння. У зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями позивач поніс витрати на лікування на суму 6849,19 грн.. Окрім цього, позивачу додатково була завдана моральна шкода, яка полягає у перенесеному фізичному болі, душевних стражданнях, позбавлення можливості тривалий час вести звичний спосіб життя та працювати будівельником.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з аналогічних мотивів. Визнав, що ним був поданий цивільний позов у кримінальній справі, який був частково задоволений. Однак, витрати на лікування, які він поніс у 2021 р. в сумі 6849,19 грн., ним тоді не заявлялись і такі вимоги судом не розглядались. Вироком суду від 28.02.2023 р. на його користь було присуджено частину (300000 грн.) розміру заявленої ним моральної шкоди (500000 грн.). Однак, його моральні страждання продовжуються, в сім'ї не вистачає коштів, лікування триває.
Відповідач подав відзив, у якому просить закрити провадження у справі через відсутність предмету спору та наявність судового рішення, яке набрало законної сили, постановленого у спорі між тими ж сторонами з того ж предмету та підстав - вироку Ярмолинецького районного суду від 28.02.2023 р., яким частково задоволено цивільний позов. Посилається також на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 09.01.2023 р., у якій ОСОБА_1 визнає той факт, що родичі ОСОБА_3 відшкодували йому витрати на лікування в сумі 52000 грн.
Однак, у судовому засіданні відповідач позов визнав частково - в сумі витрат на лікування в розмірі 6849,19 грн., а в частині вимог про відшкодування моральної шкоди - не визнав, ствердивши, що усю раніше присуджену судом суму моральної шкоди він відшкодував і що нової моральної шкоди він позивачу не заподіював, а окрім того сам перебуває у скрутному майновому становищі, з врахуванням літнього віку та стану здоров'я.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
12.07.2020 р., близько 10:11 год., на 199 кілометрі + 900 метрів автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», водій ОСОБА_3 , рухаючись зі сторони смт. Ярмолинці в напрямку до м. Хмельницького, керував технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 та в порушення пункту 12.1 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., під час руху не переконався, що це буде безпечним, не впорався з керуванням та допустив з'їзд автомобіля в кювет із подальшим перекиданням.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог ПДР, водієм ОСОБА_3 пасажиру ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: множинних закритих переломів (2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер по лівій паравертальній лінії, 5, 6, 7, 8 ребер по лівій задній лопаточній лінії) зі зміщенням, з порушенням каркасності лівої половини грудної клітини, з накопиченням крові та повітря в лівій плевральній порожнині, з накопиченням повітря в підшкірній клітковині лівої половини грудної клітини, забою лівої легені, розриву селезінки з накопиченням у черевній порожнині крові (близько 700мл.) - які в сукупності, по своєму характеру відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння; закритий перелом верхнього краю лівої лопатки зі зміщенням - який за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я - понад 21 день.
Зазначене встановлено вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.02.2023р. у справі №689/1669/22, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вирок Ярмолинецького районного суду від 28.02.2023 р. набрав законної сили 11.07.2023 р..
Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Крім того, вказаним вироком цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було задоволено частково та стягнуто 300000 грн. відшкодування завданої моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу. З матеріалів кримінальної справи №689/1669/22 вбачається, що вимог про відшкодування майнової шкоди у вигляді витрат, понесених на лікування, ОСОБА_1 не заявлялось та такі судом не розглядались.
Позивач посилається на понесення ним у зв'язку із ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП витрат на лікування в сумі 6849,19 грн., що підтверджується товарним чеком та квитанціями.
Посилання відповідача у відзиві на те, що ухвалою Ярмолинецького районного суду від 09.01.2023 р. у кримінальній справі №689/1669/22 зафіксовано, що ОСОБА_1 визнає той факт, що родичі ОСОБА_3 відшкодували йому витрати на лікування в сумі 52000 грн., не заслуговує на увагу враховуючи, що матеріали такої справи не містять посилань на те, які саме витрати на лікування були відшкодовані. Суду не надано доказів того, що в суму 52000 грн. увійшли також ті витрати, які просить зараз стягнути позивач.
Крім того, у цій частині - в сумі 6849,19 грн. відповідач позов визнав. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином, у цій частині позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В частині вимог про стягнення з відповідача 300000 грн. моральної шкоди провадження у справі закрите ухвалою суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Таким чином позов слід задовольнити частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, від яких звільнений позивач позивачем, згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як позивач у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З відповідача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної суми позову з розрахунку мінімального розміру судового збору, передбаченого ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру - з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитиме 1211,20 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - 6849,19 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави - 1211,20 грн. судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 05.06.2025 р.
Суддя А.В. Соловйов