Ухвала від 04.06.2025 по справі 670/878/17

Справа № 670/878/17

Номер провадження 1-кп/676/12/25

УХВАЛА

04 червня 2025 року Кам'янець-Подiльський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янці-Подільському в режимі відеоконференції з Віньковецьким районним судом Хмельницької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240100000184, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання не з'явилася свідок ОСОБА_10 , про розгляд справи повідомлена належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення органами Національної поліції приводу свідка ОСОБА_10 в наступне судове засідання, а також просив накласти на свідка грошове стягнення.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що до свідка необхідно застосувати привід, а також необхідно накласти грошове стягнення за невиконання процесуальних обов'язків, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Встановлено, що у судове засідання свідок ОСОБА_10 не прибула за викликом суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неприбуття суд не повідомила.

Неприбуття свідка у судове засідання призводить до чергового відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне за невиконання процесуальних обов'язків застосувати до свідка привід, а також накласти на свідка грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.57, 139, 144, 327, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Петрашівка Хмельницького району Хмельницької області, доставити приводом на 14 год. 00 хв. 16 червня 2025 року в зал судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області, що знаходиться в смт. Віньківці Хмельницького району по вул. Л.Українки,2.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , за невиконання процесуальних обов'язків прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття, грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Роз'яснити свідку ОСОБА_10 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_10 .

Копію ухвали для виконання у частині приводу свідка направити до підрозділу органів Національної поліції за місцем проживання свідка.

Роз'яснити співробітникам органу Національної поліції, які будуть здійснювати привід свідка, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідків не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення надіслати для виконання у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_11