Справа № 676/419/25
Провадження № 2-о/676/92/25
30 травня 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
присяжних Сарафинюка О.В., Клюса В.М.
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
за участю представника заявника адвоката Цвігун Т.С.
представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.
представника особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Гав'юка Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
встановив:
ОСОБА_2 17.01.2025 р. звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою у справі виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради. В обґрунтування вимог заявниця вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її син ОСОБА_4 інвалід з дитинства, страждає на глибоку розумову відсталість, що підтверджується довідкою акту огляду МСЕК серії 10ААБ №560928, потребує стороннього догляду. Вона піклується про сина, має з ним налагоджений зв'язок, допомагає йому у побуті та в соціумі. Його захворювання має зміни, проявляється все більше, син втрачає час від часу відчуття часу та простору, плутає людей та події, втрачає навички на самообслуговування. Син слухає заявницю, вона про нього турбується, фактично виконує функції опікуна протягом всього періоду життя сина ОСОБА_4 . Батько сина - її чоловік, похилого віку, пенсіонер, обов'язки опікуна над сином виконувати не може, немає можливостей. Для належного захисту прав ОСОБА_4 та забезпечення його належного догляду є необхідність у визнанні його недієздатним та призначення йому опікуна. Заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним, призначити її опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просить суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, подала до суду Подання виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про призначення опікуна від 28.05.2025 року №7/02-25-825 за яким не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_4 .
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Гав'юк Д.М. під час розгляду справи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявника, вказав, що визнання ОСОБА_4 недієздатним не порушує його прав та свободи оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає на стійкий хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість, у зв'язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити заявника опікуном над його довірителем, оскільки, вона за віком та станом здоров'я зможе забезпечити належний догляд за ним.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є сином заявника, що підтверджується копією свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.7).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом дитинства першої групи А, довічно, що підтверджується копією довідки МСЕК від 19.12.2012 р. Серії 10ААГ №560928, страждає на глибоку розумову відсталість, потребує стороннього догляду та піклування, що підтверджується копією КНП «ЛДКЦ» Кам'янець-Подільської міської ради( а.с.9).
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 311 від 18.04.2025 р. проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійким хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може давати пояснення по суті справи.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 01.05.2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так по справі було залучено представника заінтересованої особи адвоката Гав'юка Д.М.. призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В суді представник ОСОБА_5 пояснив, що визнання ОСОБА_4 недієздатним не порушує його прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає на психічне захворювання, у зв'язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним підлягає до задоволення.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Як встановлено судом заявник доглядає за сином ОСОБА_4 . За станом здоров'я заявниця може виконувати обов'язки опікуна.
Подання виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області від 28.05.2025 року, «Про призначення опікуна» яким вирішено надати дозвіл на призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, за станом здоров'я заявниця може бути опікуном над сином ОСОБА_4 . Вказане також підтверджується висновком про стан здоров'я особи (а.с.10). При цьому суд враховує, що чоловік заявниці, батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я немає можливості здійснювати догляд за сином ОСОБА_4 , оскільки є особою похилого віку, має проблеми зі здоров'ям, пенсіонер.
В зв'язку із цим подання виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про призначення заявника опікуном підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає заява підлягає до задоволення з врахуванням норм чинного законодавства, про визнання фізичних осіб недієздатними.
Керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК, суд, -
ухвалив:
заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 8075,62 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 » МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м.Києва; ІПН НОМЕР_2 ).
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 04.06.2025 року.
Суддя Вдовичинський А.В.
Присяжні Сарафинюк О.В.
Клюс В.М.