04.06.2025 Справа №607/11486/25 Провадження №3/607/4620/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Із ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340471 від 24.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340460 від 24.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340471 від 24.05.2025, 24.05.2025 о 16:37 в с. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області по вул. Микулинецькій, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.1 (а) ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 5 років.
Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Згідно постанови серії ББА №339357 від 22.05.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340471 від 24.05.2025, 24.05.2025 о 16:37 в с. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області по вул. Микулинецькій, 2 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. В порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, водій категорично відмовився.
Правопорушення вчинено повторно протягом року - ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 23.10.2024 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.
Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340460 від 24.05.2025, до нього додаються, в тому числі відеозапис із нагрудної камери працівника поліції №856430.
Разом із тим, до матеріалів вказаної адміністративної справи долучено відеозапис із нагрудної камери працівника поліції №856375. Під час дослідження доказів судом було встановлено, що долучений аудіовізуальний диск містить події, що не стосуються подій 24.05.2025 та жодним чином не підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП 24.05.2025 о 16:37.
Також слід зазначити, що ч.3 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Водночас посадовою особою, уповноваженою на складення вказаних адміністративних матеріалів, не долучено належних доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 є особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто не долучено жодної належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
При цьому слід зазначити, що суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи, що вищевказані недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд даної справи, постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, зокрема унеможливлює всебічно, повно та об'єктивно дослідити обставини даного адміністративного правопорушення та дати належну оцінку діям правопорушника, а тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали справи слід повернути до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного доопрацювання.
Суддя П.П. Гуменний