03.06.2025 Справа №607/11095/25 Провадження №3/607/4481/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 24.02.2025 близько 16:30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4115 за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки, 1, таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину каву «Ambasador» 225 г, за ціною 192,96 грн без ПДВ.
Крім того, 04.03.2025 близько 16:38 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4327 за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавка магазину ковбасу «Екстра» варену та ковбасу «Олів'є», шоколад «Мілка» 2 шт., чим завдав матеріального шкоди на загальну суму 459,72 грн без ПДВ.
Зважаючи на те, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до статті 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/11095/25 (провадження 3/607/4481/2025).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, окрім визнання вини, доведена доказами, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №734887 від 23.05.2025 та серії ВАД №734889 від 23.05.2025; повідомленнями ТОВ «Клевер Сторс» про вчинення крадіжки; актом інвентаризації ТОВ «Клевер Сторс» магазину №4115, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пр-т Злуки, 1; фотознімками з місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2025; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2024 та 10.04.2025.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 51 КУпАП, тобто - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до статті 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, те, що він систематично здійснює дрібне викрадення чужого майна, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією частини третьої статті 51 КУпАП.
Згідно зі статтею 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 51, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 607/11095/25 (провадження 3/607/4481/2025) за частиною третьою статті 51 КУпАП, № 607/11096/25 (провадження 3/607/4482/2025) за частиною третьою статті 51 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам № 607/11095/25 (провадження 3/607/4481/2025).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф у розмірі 13600 гривень.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Головуючий суддяВ. М. Позняк