Справа № 951/339/25
Провадження №2/951/190/2025
про відкриття провадження у справі
05 червня 2025 року селище Козова
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Козівської селищної ради (вул. Грушевського, 38, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47602) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 через представника - адвоката Головацького Василя Федоровича звернувся до суду з позовом до Козівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, немає.
З огляду на предмет позову, з урахуванням вимог частини четвертої статті 274 ЦПК України, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі вказаного, з метою виконання вимог, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у даній справі.
Частиною сьомою статті 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом вимог пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді даної категорії справ суди зобов'язані перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Наведене також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 10.01.2022 у справі 577/2233/20, за змістом якої при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Позивач разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не подав.
Зважаючи на предмет спору, з метою визначення кола спадкоємців та для повного і всебічного з'ясування обставин цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Козівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі незаведення або заведення іншим нотаріусом - витяг з відповідного реєстру.
Керуючись статями 81, 175, 177, 187, 189, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 24 червня 2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільська область, 47601.
У підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Роз'яснити, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують таке надіслання (надання).
Витребувати у Козівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі незаведення або заведення іншим нотаріусом - витяг з відповідного реєстру.
Витребувані документи надати суду у строк до 20 червня 2025 року включно.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Копію ухвали направити Козівській державній нотаріальній конторі для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://kz.te.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лавренюк