Справа № 944/6142/24
Провадження №2-о/944/166/25
29.05.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
за участю секретаря - Василиці Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Яворівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 .
Після смерті якої відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини входить: земельна ділянка площею 0.0492 га, кадастровий номер 4625810500:04:005:0076, квартира АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної спільної власності спадкодавцю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вона звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері, однак, через розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме: у її свідоцтві про народження матері де прізвище, ім'я та по батькові її матері значиться як ОСОБА_7 , та в свідоцтві про смерть матері де прізвище, ім'я та по батькові матері значиться ОСОБА_3 , нотаріусом їй було повідомлено що вказані розбіжності слід усунути.
З метою усунення вищевказаних протирічь вона звернулася Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області.
Однак, 28 червня 2024 року Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив їй у внесенні змін до актових записів цивільного стану про шлюб № 7 від 20 квітня 1961 року, про народження № 18 від 29 вересня 1963 року та про смерть №74 від 30 серпня 1991 року матері.
Зважаючи на розбіжності у правовстановлючих документах, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що вона, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розбіжності у вищевказаних документах, створюють перешкоди у реалізації її прав на спадщину за законом.
Просить заявлені вимоги задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання заявниця не з'явилася, її представник - адвокат Луньо Б.М. скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявниці. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.
Представник заінтересованої особи Яворівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з'явився, жодних клопотань щодо причин своєї неявки на адресу суду не скерував, хоч належно бувв повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З роз'яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2023 року, виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. З Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №74547875 від 31 жовтня 2023 року вбачається, що 31 жовтня 2023року заведена спадкова справа №71484648.
Як вбачається з матеріалів справи до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить: земельна ділянка, площею 0.0492 га, для ведення садівництва, кадастровий номер 4625810500:04:005:0076, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №188378 від 03 листопада 2009 року, частка квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної спільної власності разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 07 серпня 1974 року, виданого Лозинською сільською радою Яворівського району Львівської області, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками значаться: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_7 .
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00042199760 від 08 листопада 2023року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 22 листопада 1980 року зареєструвала шлюб (актовий запис №67), після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_10 ".
Відповідно до свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , від 22 серпня 1956 року, виданого Лозинською сільською радою Івано-Франківського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Лозино Івано-Франківського району Львівської області народилася ОСОБА_11 .
Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Лозинською сільською радою Яворівського району Львівської області, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 20 квітня 1961 року зареєстрували шлюб у Лозинській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка і дружини - ОСОБА_12 , ОСОБА_12 .
З долученої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , вбачається, що такий виданий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до листа Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28 червня 2024 року №707/33.19-05.06-04 ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін: до актового запису про шлюб її батьків №7 від 20 квітня 1961 року, складеного виконавчим комітетом Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської облаті, до актового запису про її народження №18 від 29 вересня 1963 року, складений виконавчим комітетом Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської облаті, до актового запису про смерть її батька №74 від 30 серпня 1991 року, складеного виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Відмова мотивована тим, що є суттєві розбіжності у поданих заявницею та зібраних відділом документах та проаналізованих актових записах щодо по батькові заявниці, імені батька та матері заявниці, по батькові батька заявниці, дати народження матері заявниці та те, що у актових записах про народження батьків заявниці вказані їх прізвища, які є невідповідні до усіх інших документів батьків заявниці.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заявником на підтвердження заявленої вимоги надані докази, є належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні імені матері заявниці (спадкодавця), яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявникові в реалізації її прав.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Беручи до уваги вищевикладене, суд, приходить до висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Яворівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текс рішення виготовлений 04 червня 2025року.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 ,
проживає за адресою:
АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2
проживає за адресою:
АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Яворівський відділ Державної реєстрації актів
цивільного стану у Яворівському районі
Львівської області Західного міжрегіонального управління
Міністерства юстиції (м.Львів),
юридична адреса: 81000, м.Яворів, вул.Львівська, 2 Львівської області.
Суддя: Швед Н.П.