465/7916/13-ц>
2-п/465/27/25
Іменем України
05.06.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді - Кузь В.Я.
за участю секретаря судових засідань Гайдучок І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду Львова від 27.08. 2013 року, що подана відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 465/7916/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Позовна заява у цивільній справі № 2/465/7916/13-ц за позовом поступила до Франківського районного суду м. Львова 12.08.2013 року.
На розгляді Франківського районного суду м. Львова, справа перебувала відповідно до ухвали про відкриття провадження від 14 серпня 2013 року. Підстави рішення про прийняття позовної заяви до провадження викладені в ухвалі про відкриття провадження (ас. 5).
Ухвала про відкриття провадження та прийняття позову до розгляду не оскаржувала ся і набрала законної сили.
За результатами розгляду справи , судом 27 серпня 2013 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Підстави ухвалення судом рішення викладені в його мотивувальній частині( ас 8 - 9).
На виконання судового рішення, 11.09. 2013 видано виконавчі листи, які позивачка отримала 24.09.2013.
За виконавчим листом про стягнення судового збору було відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 08.12.2015 року про повернення виконавчого листа.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду, відповідач подав заяву про поновлення строку на подачу заяви та просить скасувати заочне рішення мотивуючи тим, що про наявність судової справи йому не було відомо, він був позбавлений процесуального права на подачу заперечень позовних вимог, а відтак стверджує, що заочне рішення прийняте з порушенням його права на справедливий суд. Просить скасувати заочне судове рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ухвали суду від 05.05.2025 відповідачу у справі ОСОБА_3 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторони не прибули, хоч повідомлялися належним чином про час та місце її розгляду. Від відповідача - заявника поступило клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримує в повному обсязі.
Позивачка в судове засідання не прибула, хоч повідомлялася належним чином про час та місце слухання справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, заслухавши доводи заявника - відповідача у справі, дослідивши матеріали судової справи № 465/7916/13-ц суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Матеріалами судової справи підтверджуються доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про заявлений позов та судове засідання з його розгляду. В матеріалах судової справи відсутні будь - які дані, які б вказували, що відповідачу скеровувалася копія позовної заяви та ухвала про відкриття провадження, як відсутні й підтвердження того, що йому скеровувалося заочне рішення у справі.
Натомість відповідач стверджує, що про заочне рішення йому стало відомо коли отримав повідомлення, що на його рахунки накладені обмеження виконавчою службою.
У підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 долучив заяву позивачки про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2025 року та копії постанов державного виконавця від 17 лютого 2025 про відкриття провадження за виконавчим листом від 09.09. 2013 року.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України ( в редакції ЦПК 2005 року) та ст.. 288 (в редакції ЦПК 2017 року), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено дослідженням матеріалів судової справи, відповідач належним чином не повідомлявся про час та місце її розгляду, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи поштових карток про вручення судових повісток та копії позовної заяви.
Встановлено також, що заявник просить переглянути судове рішення з підстав неналежного розгляду справи судом і порушення судом норм Конституції та процесуального законодавства України при її розгляді.
Приймаючи дане рішення, суд бере до уваги доводи відповідача, проте не може визнати їх достовірними та об'єктивними, оскільки вони підлягають дослідженню і оцінці.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено дослідженням матеріалів справи, відповідач не повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, яку вказала позивач, що підтверджується відсутність підтверджень про повідомлення.
Що стосується інших аргументів заявника, як підстав для скасування заочного судового рішення, то суд визнає, що такі не були відомі суду при прийнятті заочного рішення, проте мають істотне значення для вирішення спору та ухвалення судом рішення, яке б відповідало вимогам ст.. 263 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 263, 284 - 288 ЦПК України, -
Заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.08. 2013 року, що подана відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 465/7916/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволити.
Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.08. 2013 року у цивільній справі № 465/7916/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасуватита призначити судове засідання з розгляду позовних вимог з викликом сторін.
З урахуванням завантаженості головуючого, розгляд справи призначити на 16 липня 2025 року об 14 год. 40 хв.
Ухвала набирає законної сили і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь