Справа № 458/530/21
1-кп/458/1/2025
про привід в судове засідання
05.06.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140000000120 від 07.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140000000120 від 07.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 15.05.2025 у вказаному кримінальному провадженні відновлено судове провадження, судове засідання призначено на 05.06.2025 о 10.00 год.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, причин неявки не повідомив.
У судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися, причини невчки суду не відомі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що згідно отриманих ним відомостей, на підставі наказу командира цієї військової частини від 14.03.2024 № 78 віськовослужбовець ОСОБА_5 , вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та знятий з усіх видів забезпечення. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо, до військової частини не повернувся. Беручи до уваги такі відомоті, а також те, що обвинувачений не прибув у судове засідання, просив застосувати привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повідомив суд, що йому невідоме місце перебування обвинуваченого, а відтак, не заперечив проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, перевіривши відомості про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений про день та час розгляду справи за місцем проживання, беручи до уваги те, що обвинувачений зобов'язаний з'явитись на виклик суду, проте не з'явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Здійснити привід в судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140000000120 від 07.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .
Судове засідання призначити на 19.06.2025 о 10:00 год., проведення якого відбудеться в приміщенні Турківського районного суду Львівської області, за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а начальнику Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду, для чого направити копію ухвали про привід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1