454/1728/25
"04" червня 2025 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №2 Шептицького ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.04.2025 року близько 15.43год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину один флакон туалетної води «Diar Bear» чим завдав матеріальних збитків на суму 249,90грн.
21.04.2025 року о 15.18год. перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину один флакон туалетної води «Cooc Lovali» чим завдав матеріальних збитків на суму 179,90грн.
Також 23.04.2025 року близько 11.50год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину один флакон туалетної води «New Cristal» чим завдав матеріальних збитків на суму 249,90грн.
23.04.2025 року близько 15.20год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину один флакон туалетної води «В0022-ELF» чим завдав матеріальних збитків на суму 99,90грн.
Крім цього, 18.04.2025 року близько 17.17год. перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину один флакон туалетної води «LA RIVE…» чим завдав матеріальних збитків на суму 599,90грн.
Також 16.04.2025 року близько 11.20год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину один флакон туалетної води «Bi-es Cool Play» чим завдав матеріальних збитків на суму 249,90грн.
24.04.2025 року о 13.20год. перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину плитку шоколаду «Міленіум» чим завдав матеріальних збитків на суму 69,90грн.
Окрім цього, 17.04.2025 року близько 12.16год. перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину один флакон туалетної води «LA RIVE…» чим завдав матеріальних збитків на суму 549,90грн.
21.04.2025 року близько 12.37год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину один флакон туалетної води «Bodi Mist Air Bodi» чим завдав матеріальних збитків на суму 99,90грн.
23.04.2025 року о 17.15год. перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину плитку шоколаду «Міленіум» та один магніт чим завдав матеріальних збитків на суму 98,50грн.
Також 22.04.2025 року о 13.44год. перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину флакон туалетної води «Black Addiction» чим завдав матеріальних збитків на суму 249,90грн.
22.04.2025 року о 13.44год. перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину флакон туалетної води «Love More» чим завдав матеріальних збитків на суму 249,90грн.
Повторно, 18.04.2025 року о 14.50год. перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину флакон туалетної води «La Rive» та «Brave Man» чим завдав матеріальних збитків на суму 1199,90грн.
19.04.2025 року о 15.22год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину флакон туалетної води «V.V.Love» чим завдав матеріальних збитків на суму 99,90грн.
20.04.2025 року о 12.40год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину флакон туалетної води «Alexander of Paris» чим завдав матеріальних збитків на суму 129,90грн.
Також 20.04.2025 року о 16.20год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину флакон туалетної води «Alexander of Paris» чим завдав матеріальних збитків на суму 129,90грн.
Повторно 20.04.2025 року о 16.20год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м.Сокаль по вул.Шептицького 65/6 Львівської області, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину флакон туалетної води «La Rive Blue Line» чим завдав матеріальних збитків на суму 599,90грн.
За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено сімнадцять протоколів за ч.3 ст. 51 КУпАП (серії ВАД №451842, 451843, 451841, 451844, 451834, 451833, 451832, 451831, 451794, 451848, 451750, 451846, 451847, 451797, 451796, 451795, 451840) а тому для повного з'ясування усіх обставин справи їх слід об'єднати в одне провадження.
При об'єднанні справи слід дотримуватися вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
В судове засідання порушник не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зі складеними протоколами згідний.
Порушник свою вину визнає, у скоєному щиро кається.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, який за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства, рапортом, поясненнями.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність для ОСОБА_1 суд не вбачає.
Обставин, які обтяжують відповідальність - повторність.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, повторність вчиненого, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу встановленого санкцією статті.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 5100 (п'ять тисяч сто)грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 (шістсот п'ять)грн. 60коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів (але не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу) надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Роз'яснюю, що у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя: Л. Ю. Фарина