про повернення заяви
05 червня 2025 рокуСправа №451/935/25
Провадження № 2/451/345/25
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мулявки Олега Васильовича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном в порядку ст. 149 ЦПК України, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мулявка О.В. звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення із квартири без надання іншого житлового приміщення.
Одночасно з позовною заявою до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мулявки О.В. про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом заборони відчужувати 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 .
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно із ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом.
Водночас, ст.151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Всупереч вимогам п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України подана заява не містить у собі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення має бути зазначена у заяві про забезпечення позову, оскільки у відповідності до вимог ч.8 ст.153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.
При цьому, питання необхідності застосування зустрічного забезпечення вирішується судом, і саме заявник зобов'язаний вказати, у відповідності до п. 6 ч.1ст.151 ЦПК України, пропозиції щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.
Враховуючи вищевказані положення процесуального закону, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення у заяві про забезпечення позову є обов'язковими, а от питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення, вирішується судом з урахуванням обставин забезпечення позову та пропозицій заявника.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, необхідно брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Також, у прохальній частині заяви про забезпечення позову, представник заявника просить забезпечити позов про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом заборони відчужувати 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 , що є незрозумілим і не конкретизовано, кому саме слід заборонити відчужувати 1\2 частини квартири (відповідачу на підставі довіреності чи 3-ій особі).
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мулявки Олега Васильовича про забезпечення позову підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 10 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ст.151-154 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мулявки Олега Васильовича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
СуддяПатинок О. П.